中国有两个专家预测特别准，一个是复旦大学预测乌克兰大概会亡国的张维为教授，另一位就是预测中国三年时间就能造出光刻机的林毅夫专家。 林毅夫教授在2021年提到，中国在光刻机这种高科技领域，可能在短时间内就有大突破，当时不少人觉得这太乐观，甚至有人说他在“放卫星”，但事实怎么样？中国的芯片产业这几年突飞猛进，国内的光刻机研发也在加速。 林毅夫的底气可不是凭空来的，他研究经济提出新结构经济学，核心就是看一个国家的实际能力，中国有全球最大的市场，产业链配套齐全，技术追赶的速度快得惊人，他不是坐在书房里空想，而是从中国经济的现实出发，算出了这条路能走通。 林毅夫的预测不是孤立的一个点，而是基于对中国发展路径的深刻理解，他常说中国的经济模式跟西方不一样，不是简单照搬市场经济那一套，而是政府和市场一起发力，这种“混合经济”让中国能集中力量办大事，比如高铁、5G，还有芯片产业的追赶。 他还预测，中国经济规模会在2030年前后超过美国两倍，这话听起来大胆，但看看中国市场的体量、产业的升级速度，还有技术创新的势头，确实有这个潜力，林毅夫的判断总是从中国自己的逻辑出发，而不是套用西方的标准。 2021年，张维为教授就指出乌克兰在地缘政治博弈中被西方当棋子用，长期下去可能国家都保不住，当时很多人觉得他这话有点危言耸听，但看看现在，乌克兰的局势多复杂？北约东扩，俄罗斯反制，西方短视的政策把乌克兰推向了危险境地。 张维为的分析不是随便猜的，他看透了西方的战略误区，美国一味推北约扩张，忽视俄罗斯的底线，结果让乌克兰成了牺牲品，这种洞察来自他对全球格局和中国立场的深入思考。 张维为常说中国是个“文明型国家”，有五千年历史的底子，现代化的实践又独一无二，他不光看中国，还用中国的视角看世界。 比如他分析西方的时候，指出他们的思维往往太单一，习惯用霸权逻辑去看问题，忽视了多极化世界的复杂性，他的预言能成真是因为他跳出了西方的叙事框框，用中国自己的经验和逻辑去判断。 这两位学者的预言，之所以总能命中，不是因为他们有什么神秘水晶球，而是因为他们扎根中国的现实土壤，他们不满足于书本上的理论，也不迷信西方的老套路，而是真真切切观察中国的变化。 张维为走过上百个国家，调研中国的基层治理，了解老百姓的生活，他在演讲中常提到中国的经济数据、国际专利的增长，这些硬指标让他对中国的竞争力信心满满。 林毅夫也是如此，他研究中国的产业、市场、技术，得出结论：中国有能力在高科技领域迎头赶上。 他们不是空谈，而是用事实和数据说话。 当然，他们的预测也不是没争议，有人说张维为太乐观，觉得他只讲中国模式的好，不提问题，还有人质疑林毅夫的光刻机预测，觉得太激进，但时间会证明一切，乌克兰的乱局，芯片产业的突破，都在一步步应验他们的判断。 面对质疑他们从不躲闪，而是摆事实、讲道理，张维为会拿中国的治理成效、国际影响力来回应，林毅夫则用市场数据和技术趋势来解释，他们的底气来自对中国发展道路的深刻认识，也来自对西方理论局限的清醒洞察。 那些老被打脸的专家问题出在哪？他们总用西方的模板去看中国，以为中国会按西方的剧本走，可中国的发展，从来不是西方模式的翻版，而是有自己的逻辑和节奏。 张维为和林毅夫的厉害之处，就在于他们懂这个道理，他们从中国的历史、文化、经济、社会出发，看到了别人看不到的未来，他们的预言不是玄乎的占卜，而是中国智慧的结晶。 今天的中国，正在以惊人的速度崛起，无论是国际局势的演变，还是高科技领域的突破，都在印证这两位学者的远见。 他们的判断，告诉我们一个简单的道理：要看清中国，不能站在高楼里用望远镜远远看，而是要走进这片土地，感受它的脉动。 未来，世界还会看到更多“中国预言”变成现实，因为这片土地总有超乎想象的可能。
找寻最初的美好
我觉得张维伟还是靠谱的，虽然很多人嘲讽。