英国一记者质问我国学者高志凯：难道中国不愿意尊重国际法吗？海牙国际裁决否定了中国对南海航道的主权。而高志凯的回应实在太霸气了！ 面对质问，高志凯没有回避。他第一句话就挑明了问题核心：“一个由日本右翼主导、欧美学者操盘的仲裁庭，怎么能代表整个国际社会？” 这句话不重，却击中要害。2016年的海牙仲裁案，仲裁庭五名仲裁员无一来自中国或东南亚国家。 而这场仲裁的主导者柳井俊二曾是日本外务省核心人物，立场早已偏向菲律宾一边。 更荒唐的是，这场仲裁的发起者，菲律宾根本没提前和中国协商，而这是《联合国海洋法公约》第283条明文规定的义务。程序不正，结果又怎能服人？ 高志凯进一步指出，美国自己都不是《公约》缔约国，却总在拿这份条约来要求中国遵守，像极了一个没考驾照的人，一边开车一边指责别人违反交通规则。 而最经典的反击，来自一个对比，仲裁庭竟然把中国实际控制、驻军常驻的太平岛定性为“礁”，却对日本无人居住、只有几块礁石的冲之鸟礁承认“岛”的地位。 高志凯没有止步于批评程序，更从历史文件中找到了“南海归属”的法律锚点。 他指出，1898年《美西巴黎条约》明确规定菲律宾的西部疆界是东经118度，而仁爱礁、黄岩岛都在这条线以西。这些岛礁压根就不在菲律宾的法定领土范围内。 到了二战结束，日本投降书和战后安排同样确认南海岛礁归还中国，美国作为战后秩序主导国之一从未提出异议。 换句话说，菲律宾所谓的“主权”要求，不仅无视历史，还违反了当年它自己的宗主国美国制定的边界线。 西方媒体习惯把南海争议简化为“航行自由”，可真正的问题并不在航道是否畅通。 高志凯点破迷局，南海航道每天有超过6万艘船只通行，从未发生中国阻碍正常航行的案例。 所谓“航行自由受威胁”，其实是美国军舰在中国家门口搞抵近侦察，然后反过来指责中国“不讲规则”。 讽刺的是美国在菲律宾建立多个军事基地，其中一个离仁爱礁不到260公里。 而且美国还向菲方传授所谓“狼群战术”，显然不是为了维护什么国际秩序，而是赤裸裸的地缘对抗。 美国嘴上讲“国际法”，行动上却在加速南海军事化，这种“双面人格”，高志凯一句话戳破，“你们不是在谈规则，是在谈权力。” 而菲律宾在这场博弈中的角色，越来越像一个被牵线的棋子。今年马科斯访美时希望调整关税政策，结果非但没得到实惠，还被美国要求对中国产品加税。 关税从20%降到19%，但对美国产品全面零关税，菲律宾换来的不过是个政治口头承诺，经济上却吃了大亏。 中国的回应不再只是外交抗议。7月初，中国海警在仁爱礁附近对非法侵入的菲方人员进行执法，收缴武器、驱离船只，整个过程不到六分钟，且没有发生流血冲突。 这场“非战争军事行动”精准高效，展示了中国在维护海上主权上的能力与底线。 与此同时，中国也在推动《南海行为准则》的谈判，以区域机制取代西方仲裁，真正建立规则共识。 目前已有66个国家公开支持中国对仲裁案的否定立场，包括俄罗斯、巴西等重要新兴经济体。这个数字正在打破西方惯用的“国际共识”叙事模式。 而在岛礁建设方面，中国已在多个关键点位形成“海、空、岛”三位一体的防御体系。 不仅提升了应急响应能力，也为未来可能的谈判提供了战略支撑。规则不能只靠嘴说，实力才是底层保障。 高志凯最后总结时说了一句意味深长的话：“中国存在的时候，世界上还没有美国。我们不靠胁迫赢得尊重。” 这不是情绪化表达，而是一种文明底气的体现。5000年的国家，不会因为一纸仲裁书就否定历史，也不会为了短期利益出卖主权。 在南海这个国际焦点上，中国没有回避争议，也没有退让底线。面对记者犀利的提问，高志凯用法理、历史、现实三重逻辑，打出了教科书式的回应。 他没有喊口号，也没有情绪化，而是用事实和规则反击了“国际法”被滥用的现象。 这场交锋，不只是语言的胜利，更是中国在国际舆论场上逐步掌握主动权的写照。 信息来源： 《中国不接受！“南海仲裁案裁决”是一张非法无效没有拘束力的废纸》——央视新闻
