只有这样的外卖才配收我的打包费我有补充观点:打开外卖袋的瞬间，蕞膈应的不是菜少了半勺，是看到个薄得透光的塑料袋，账单上却躺着3块“打包费”——这哪是收费，分明是给“空气包装”交了智商税。
消费者真不是抠搜这点钱。古茗那铁勺厚实到能洗了反复用，有人说“这打包费花得像买了个餐具”；13块煲仔饭送砂锅配长筷，评论区全是“这钱掏得心甘情愿”。你看，大家认的是“价值能见度”：防漏餐盒救了白衬衫不沾汤，可复用保温袋省了塑料袋，国风餐盒让泡面吃出仪式感——这些是“包装增值”，不是“包装抢劫”。
但现在多少商家在玩“包装通胀”？批 发0.33元的餐盒收2块，成本0.6元的保温袋卖4块，更绝的是13块奶茶配个塑料袋就敢收4块打包费。这哪是覆盖成本，是把打包费当成“利润海绵”，吸走满减券的水分，填补平台抽佣的窟窿。蕞气人的是“拆零薅羊毛”：烧烤每串收1毛，最后全塞一个锡纸袋里；选个微辣还要付“辣度定制费”，这操作比抢钱还难看。
说白了，大家反的不是打包费，是“无价值收费”。就像有人说的：“3块换砂锅我乐意，3毛塑料袋收3块，这是把消费者当冤大头搓圆捏扁。” 平台该管管了，比如给打包费设个“天花板”，超过订单15%就亮红灯；商家也别耍小聪明，包装是服务的脸面，不是薅钱的工具。
等哪天，打包费不再是藏在账单里的“刺客”，而是印在包装上的“品质勋章”——消费者看到收费就知道“这包装真有用”，那才算摸到了做生意的门道。
