别再幻想了，9·3大阅兵，西方一个都不会来。别说什么“特朗普可能会来”，连个副总统级别的都不敢派。中国纪念反法西斯胜利80周年，他们怕被打脸，更怕撕破“谁才是战争受害者”的遮羞布。 信源：科大烽火【中方回应是否会邀特朗普参加阅兵】 网上有人在聊，说特朗普会不会来参加我们的九三阅兵。这种想法，还是趁早打消吧。可以把话说得绝对一点，不只是美国，包括欧洲、日本和韩国，一个高级别代表都不会派来，连个副总统级别的人都不会有。 这根本不是什么行程安排问题，看看美国现在正忙着干什么就全明白了。他们拉拢日本、澳大利亚和印度搞四方机制，又跟澳大利亚、印度、菲律宾在南海演习。一边在高端芯片上限制我们，一边又向台湾提供武器，还跑到南海给菲律宾撑腰。 这些事情一件件地摆在眼前，其目的昭然若揭，便是妄图阻碍中国发展，生怕中国崛起后夺了其世界第一的地位。所以，指望他们派人来，真心实意地跟我们站在一起，本身就是不现实的。就算人来了，心里那份根深蒂固的傲慢与偏见也变不了。 这还不只是当下的矛盾。他们不敢来，更是因为心里揣着一本关于二战历史的旧账，一本他们自己编写、却与事实出入很大的旧账。他们害怕我们把真实的历史原原本本地展现给全世界看。 德国学者史明德就说过，在西方主流的二战历史里，你很难找到关于中国战场的详细描述。我们军民伤亡超过三千五百万人，直接经济损失六千亿美元，独自牵制了日本百分之七十以上的陆军兵力，这些在他们的书里都被刻意淡化了。 在他们的故事版本里，二战的胜利主要归功于诺曼底登陆和那两颗原子弹。他们将自身乔装成拯救世界的英雄。承认中国战场的巨大贡献，就等于承认他们的故事讲得不完整，甚至不真实。 他们一直都习惯于让历史为眼下的政治服务。就在前不久的诺曼底登陆八十周年纪念活动上，法国在美国的压力下，硬是把原本可能邀请的俄罗斯排除在外，反而请来了乌克兰总统泽连斯基站台。 这种行为再清楚不过地说明，在他们那里，所谓的尊重历史，远没有抱团维护自己的小圈子来得重要。所以，我们这场纪念反法西斯胜利的阅兵，在他们看来，就是一次对他们历史话语权的挑战。 再往深处挖一层，他们真正恐惧的，是我们走了一条跟他们完全不同的发展道路。回顾历史，欧美强国的发家史，充满了殖民、掠夺和奴隶贸易的血腥。非洲海岸至今还留着“不归之门”，贩奴船上百分之十五的黑奴活不到美洲大陆。 英国曼彻斯特的纺织业，靠的是黑奴在甘蔗田里种出的原料。美国南方棉花种植园的兴盛，也是建立在从非洲贩运来的千万劳工的血泪之上。他们所谓的兴旺发达，全是踩在别人的苦难之上堆砌起来的。 而我国，用短短几十年时间，让八亿人吃上了饱饭，建成了全世界最完整的工业体系。我们靠的是自己的双手和汗水，还通过“一带一路”这样的方式，去帮助其他国家一起发展。 我们这条不靠剥削和掠夺也能实现现代化的路，恰恰证明了他们的那套“强盗逻辑”不是唯一选择。这种证明，从根本上动摇了他们所谓的文明优越感，让他们坐立不安。 其实，我们早就不需要他们的认可来证明自己了。华为的基站已经遍布世界，比亚迪的电动车在欧洲卖得很好，一百四十多个国家都开办了孔子学院，就连一款叫《黑神话：悟空》的游戏，都有三成的玩家来自国外。 这些看得见摸得着的成绩，比任何人的掌声都更实在。当一个国家不再需要别人的肯定来寻找自信时，心态就完全不一样了。 所以，他们来或不来，又有什么关系呢？他们的缺席，反而恰恰说明了他们的心虚和恐惧，怕被历史翻旧账，更怕被这个正在变化的世界所抛弃。日子是自己过的，路也是自己走的，我们把自己的事情办好，就比什么都强。朋友们，你们觉得呢？
