“去世32年还能‘维权’？赫本儿子也太神了！”近日，苏州市中级人民法院的终审判决让全网沸腾——经营十年的 “Angel’s 赫本时光餐厅” 因擅自使用赫本姓名肖像，被判赔20万元并公开道歉。比起判决结果，网友更揪着一个问题追问：“奥黛丽·赫本之子卢卡·多蒂（Luca Dotti）远在意大利，怎么精准揪出苏州这家餐厅的？” 这场横跨欧亚的维权案，藏着名人遗产保护的 “秘密武器”。
这起维权案的起点，是苏州金鸡湖畔那家赫赫有名的网红餐厅。自2014年开业起，“Angel’s 赫本时光餐厅” 就把奥黛丽・赫本当成了核心卖点：店招直接嵌入 “赫本” 二字，大堂悬挂《蒂凡尼的早餐》经典造型海报，菜单封面印着她的黑白肖像，连微信公众号都充斥着 “赫本同款优雅” 的宣传话术。
十年间，这家餐厅靠着 “赫本 IP” 成了打卡地标，却从未向赫本家族支付过一分钱授权费。更嚣张的是，即便 2017 年收到法院传票后，餐厅也只象征性撤下肖像，仍坚持使用 “赫本” 店名，辩称 “赫本已去世，人格权早消灭”“‘赫本’只是普通名字，未必指奥黛丽”。这种 “换汤不换药” 的操作，彻底激怒了赫本之子卢卡・多蒂。
在卢卡提交的证据里，公证材料清晰记录着餐厅的侵权痕迹：从包厢里的赫本挂画到服务员佩戴的 “赫本同款” 珍珠项链，从官网 “赫本灵感菜单” 的宣传到大众点评上 “赫本主题餐厅” 的标签，几乎把这位传奇女星的形象当成了 “免费流量密码”。难怪网友吐槽：“这哪是餐厅，分明是赫本肖像展览馆，就是没经过家属同意。”
“远在意大利怎么发现？人家早把维权做成了专业生意。” 随着知情人爆料，卢卡发现侵权的 “秘诀” 逐渐清晰，本质是两层 “监控网” 的精准捕捉。
第一层是专业团队的全球巡查。赫本家族早年间就成立了遗产管理办公室，专门负责监控全球范围内的姓名肖像侵权行为。团队通过关键词检索、第三方维权平台协作、粉丝举报等多种方式筛查线索，苏州这家餐厅在大众点评、小红书等平台的高频曝光，很快进入了他们的视野。2017年，团队甚至专门派律师和公证人伪装成食客到店取证，拍下了店招、菜单、装潢等关键证据，为诉讼打下基础。
第二层是卢卡自身的 “行业敏感度”。很少有人知道，赫本的次子卢卡・多蒂不仅是作家，还是一名资深厨师，常年关注全球餐饮行业动态。有业内人士透露，卢卡曾在采访中提过 “格外警惕餐饮行业的名人 IP 滥用”，而这家餐厅打着 “赫本时光” 旗号推出的 “经典优雅套餐”，恰好通过美食媒体的报道传到了他的耳中。自身专业领域的重合，让这次侵权行为没有逃过他的眼睛。
更关键的是，餐厅的 “高调侵权” 几乎没有隐藏痕迹。其官网明确标注 “以奥黛丽・赫本为灵感源泉”，微信公众号多次配发赫本剧照，这些公开信息通过网络爬虫技术很容易被捕捉。正如网友调侃：“不是卢卡太神，是餐厅侵权太张扬，等于在网上贴了‘快来告我’的标签。”
拿到证据后，卢卡的维权之路并非一帆风顺。涉事餐厅抛出的四重狡辩，一度让案件陷入胶着，却最终被法院逐一打脸，堪称人格权保护的 “教科书式判例”。
第一回合，餐厅主张 “适用外国法”。辩称赫本生前定居瑞士，应按瑞士法律审理，试图规避中国法律约束。但法院明确裁定：侵权行为和结果均发生在中国，适用中国法律无误。
第二回合，餐厅质疑 “卢卡没资格起诉”。声称人格权不能继承，死者近亲属无权主张权利。法官直接援引法律规定：死者姓名肖像的经济利益可由近亲属继受，卢卡作为直系亲属，完全具备诉讼主体资格。
第三回合，餐厅狡辩 “‘赫本’不特指奥黛丽”。提出好莱坞还有凯瑟琳・赫本，试图混淆概念。但法院实地调查发现，餐厅内全是奥黛丽的肖像和作品元素，结合中国公众认知，“赫本” 二字已与她形成唯一对应关系。
第四回合，餐厅否认 “侵权获利”。宣称顾客是冲品牌而非赫本消费。法院最终综合侵权时长、宣传力度和餐厅盈利情况，酌定20万元赔偿，既否定了100万的高额诉求，也明确了侵权代价。
2025年10月，苏州中院二审维持原判，这场耗时数年的维权案终于尘埃落定。餐厅不仅要改名换姓，还要在省级媒体公开道歉，为十年的 “免费蹭热度” 付出了代价。
这场维权案的意义，早已超越了20万元的赔偿。卢卡的坚持，本质是在守护母亲留下的双重遗产——既是《罗马假日》里的银幕经典，更是 “优雅与善良” 的精神符号。正如法院判决书中所写：“死者的人格尊严不因死亡而消灭，其蕴含的经济价值与情感意义，理应由近亲属守护”。
网友的追问 “怎么发现的”，实则藏着对 “公平” 的期待：即便相隔万里，即便时光流逝，侵权行为也该被追责。而餐厅的败诉则证明：没有 “免费的名人流量”，任何想靠 “蹭 IP” 走捷径的生意，终究逃不过法律的眼睛——优雅可以永恒，盗版永不合法。
奥黛丽・赫本曾说：“优雅是唯一不会褪色的美。” 当 “赫本时光” 的招牌被摘下时，真正的优雅才得以留存 ——那是对规则的尊重，更是对生命尊严的敬畏。