蜀汉在诸葛亮死后30年灭亡了，表面上看是因为魏国侵略灭亡的，但蜀汉内部也确实存在大问题。咱们就从诸葛亮算起，把蜀汉的一些掌握实际权力的人都算进去，看看谁才是蜀汉灭亡的罪魁祸首吧。

一、诸葛亮

有人说是诸葛亮拖垮了蜀汉，因为他6年时间里多次北伐，导致蜀汉越来越贫穷，为蜀汉的灭亡埋下了祸根。其实这种说法是最站不住脚的。

诸葛亮北伐就是在以战养战，经过他的北伐后，蜀汉的面貌是焕然一新的。如果真的是诸葛亮拖垮了蜀汉，那诸葛亮一死，蜀汉应该很快灭亡才对啊，或者魏国也应该立即攻打蜀国了。

但是，诸葛亮死后，魏国和东吴都安安静静的，谁也没有想着立即攻打蜀国，这是为什么？还不是因为他们觉得诸葛亮治理下的蜀国不是那么容易撼动的，所以他们才没有立即攻打蜀国。

由此可见，诸葛亮不仅不需要为蜀汉灭亡而背锅，他反而还救了蜀国。如果蜀汉没有诸葛亮，说不定会提前20年灭亡。

二、蒋琬

蒋琬是诸葛亮死后接任丞相之位的。有人说蒋琬没有真才实学，一个管后勤的直接当了丞相，而且他一上台就停止了北伐。因此，蒋琬才是蜀汉的第一罪人。其实这种说法也是冤枉蒋琬了。

蒋琬确实原来是管后勤的，但诸葛亮也是管后勤的啊。而且停止北伐也是诸葛亮的遗嘱，怎么能怪蒋琬呢？

事实上，蒋琬接任丞相后，如果单纯说蜀国国内的经济，蒋琬做的非常好。魏国还正是因为蒋琬的存在才不敢轻易对蜀国发动战争呢。

由此可见，蒋琬也不需要为蜀汉的灭亡背锅。

三、费祎

蒋琬执政时，费祎已经进入了蜀汉的核心。等到蒋琬死，费祎又接替了蒋琬之位，不过这一切都是诸葛亮临终前的安排。

费祎时代的政策又和蒋琬不同，他主张北伐，但又不允许姜维大规模北伐。费祎也曾做过蜀汉的大将军，所以他手里也是有兵权的。姜维多次要求北伐，但费祎每次只给姜维几千人马，导致姜维北伐总是无果。

后来，费祎在一次酒席上被刺客所杀。据推测，这个刺客很可能是魏国的奸细。魏国为什么要杀费祎呢？当然也是因为惧怕费祎。但这恰恰说明了费祎的价值所在，他也不需要为蜀汉的灭亡负责。

四、姜维

有人说姜维继承了诸葛亮穷兵黩武的做法，最终导致了蜀汉的灭亡。这种说法其实也是不对的。

姜维掌管兵权的时候，司马昭也已经掌握了魏国的顶层权力。即使姜维不主动北伐，司马昭也会出兵讨伐蜀国了。

所以说，蜀汉的灭亡和姜维也是没有关系的，蜀汉灭亡不应该怪他。

五、刘禅

既然诸葛亮、蒋琬、费祎、姜维都不需要为蜀汉灭亡背锅，那蜀汉灭亡的罪魁祸首就只能是刘禅了。

确实是这样的，刘禅时代的朝政太腐败了，邓艾攻到成都的时候，居然很多人都主张刘禅直接投降。其实，邓艾虽然兵临城下了，但只不过带着几千兵马啊，如果蜀国君臣能团结起来，单单靠御林军就可以把邓艾军灭了，又怎么可能让邓艾占先机呢。

由此可见，蜀汉灭亡的罪魁祸首还在于最顶层的决策者。刘禅不仅扶不起，还直接搞起了腐败，这样就很快把他老爹打下的江山给丢了。