老板娘那句 “不在我家吃饭不准停车”，说白了就是把公共资源当成自己家的。根据《道路交通安全法》，公共停车位是大家都能用的社会资源，谁都不能独占。但这家菜馆长期霸占车位，按《治安管理处罚法》，这已经算寻衅滋事了。
更严重的是他们动手打人。菜馆里的两名员工拿着铲子和擀面杖出来，直接奔着蔡某“不管三七二十一”就是一顿打，这完全符合《刑法》里 “随意殴打他人” 的寻衅滋事罪。有网友说得直接：“拿擀面杖打头，这能算普通冲突？明明就是故意伤害！” 商户把公共街道当成自家地盘，把游客当软柿子捏，背后反映的是公共资源监管根本没起到作用。现实里，很多景区都有这种情况，商户为了抢生意，占车位、抢地盘，相关部门要是不管，这种乱象只会越来越多。
二、执法者渎职：调解成了包庇，问题出在哪？副所长葛伟的处理方式，处处都是问题。首先，四个人拿着家伙打人，按《治安管理处罚法》，这种结伙殴打就该从重处罚，但他直接无视；其次，这明显是治安案件，他却当民事纠纷处理，500 块钱连蔡某检查身体的费用都不够；最后，打人的一个都没被控制，还能大摇大摆回家。
这种 “和稀泥” 的做法，很难不让人怀疑有猫腻。饭店老板敢说 “报警也没用”，调解时还故意不提他们拿工具打人的事，网友都在质疑：“没有靠山，他们哪来的胆子？” 要是查出葛伟和饭店有利益往来，那他就涉嫌滥用职权罪。现实中，类似执法不公的例子不少，一旦执法者和违法者勾结，老百姓的权益就没地方说理去。
三、问责风暴背后：领导责任真的追究到位了吗？
县政府处理了 5 名公职人员，但仔细一看，处罚其实很轻。分管副局长只是诫勉谈话，派出所实际负责人倪伟就给了个警告，直接失职的葛伟也只是免职，没被开除。网友都觉得不公平：“打人的被拘留 7 天，帮忙掩盖的领导就轻飘飘处理一下？”
按照规定，分管领导对执法过错要负直接责任，副所长不按程序办案，副局长对辖区暴力事件没预案，他们都难辞其咎。如果领导责任不严肃追究，以后类似的事肯定还会发生。就像之前其他地方也出现过执法偏袒的情况，最后都是因为对领导问责不严，导致问题反复出现。
四、后续处理：赔钱就能解决根本问题？事情后续处理看似有结果：打人的被拘留，菜馆关门，蔡某拿到 9000 元赔偿。但这只是表面功夫。公共停车位被占的问题有没有彻底解决？涉事警察会不会被进一步调查？光用钱解决暴力，只会让更多人敢违法
之前也有景区出了类似问题，只赔钱不整改，结果没多久又出事。泾县要想真正解决问题，必须彻查警商勾结的情况，公开涉事警员的财务状况，建立游客能直接反映问题的渠道。不然，再美的风景也掩盖不了暴力和不公，最后只会砸了旅游招牌。
这次泾县的事，给所有靠旅游发展的地方都敲响了警钟。公共资源被私人侵占，执法者不公正处理，损害的是整个地方的形象和老百姓的信任。只有把违法违规的人严肃处理，才能重新赢回大家的信任，让旅游环境真正变好。
如果不彻底铲除这些景区“地头蛇”，放任公共资源被私人侵占、暴力事件无人公正处理，那么蔡某一家的遭遇就会永远成为大众心中的阴影，千千万万本分经营的商户也会跟着遭殃。到那时，泾县文旅局投入再多资金宣传，发布再多美景视频也无用。毕竟，谁愿意拿自己的安全和好心情，去赌一个不知深浅的“桃花潭”？