“哐当！”一颗西瓜狠狠砸在柏油路上炸开，鲜红的瓜瓤溅在地上，紧接着又是此起彼伏的“砰砰”爆裂声。近日，重庆财信城市国际小区附近，百果园与鲜丰水果两家门店员工竟在街头互砸西瓜，原本贩卖甜蜜的水果成了“武器”，满地狼藉宛如战场。战火未熄，“弹药”又从西瓜换成荔枝，一颗颗饱满的果实被高高抛起、重重摔落。令人啼笑皆非的是，当荔枝漫天飞舞时，几位大妈却淡定穿梭“战场”，旁若无人地弯腰捡拾散落果实，而激烈争执的双方，竟无暇顾及这场意外的“丰收”。

百果园店员事后透露，这场闹剧的导火索，竟是“位置边界问题”。原来，因门店布置可能越过了双方默认的“三八线”，在对方要求移回时，己方动作稍慢，瞬间点燃怒火。尽管估算损失不过一两千元，这场别开生面的“水果大战”视频却火速刷屏网络，让人不禁感叹：商业竞争再激烈，也不该让街头变成失控的角斗场。

咱中国人做生意，就讲究个“扎堆效应”。一条街上，你看那奶茶店、手机店，恨不得门挨着门开。水果店，尤其是百果园、鲜丰这种定位差不多的高端水果店，更是喜欢“贴脸”竞争。好嘛，邻居做成了冤家，天天抬头不见低头见，你卖贵一块，我赔本紧跟，工作压力在无形中日积月累。情绪憋久了，总得找个缝儿泄气。 这次就因为个“位置边界”，说白了可能就是谁家东西稍微摆过界了一点的事，怎料一点火星子，“嘭”一声，直接“爆瓜”了！西瓜成了“炮弹”，荔枝成了“手雷”，场面是够“壮观”，但想想真不值当。

这事儿最让人膈应的地方在哪？卖水果的，居然把水果当成了“出气筒”！ 想想看，一个西瓜从地里的小苗苗，到长成十几斤的大胖小子，农民伯伯得浇多少水，晒多少太阳？荔枝更金贵，凌晨就得摘，就为了那口鲜甜。结果呢？在咱水果店员手里，成了“牺牲品”，砸得稀巴烂！红彤彤的瓜瓤混着泥土，这画面看着解压？别逗了，想想背后流汗的农民，真挺心疼的。

你说你气不过，非得扔点啥？行！那你倒是往好处扔啊！ 大热天的，旁边就是马路，来来往往多少人？你把那西瓜切了，荔枝分了，喊一嗓子“免费吃瓜消暑啦！”，这不比砸地上强一万倍？既解了气，又能赚波路人缘，说不定还能上个“暖心新闻”。结果呢？一地狼藉，只给大妈们提供了“捡漏”的机会，还被网友拍下来当笑话看，丢人丢大发了！水果砸了不可再生，口碑砸了更难捡回来啊！

店家自己说损失一两千，听着好像不多？但对打工人来说，这可能就是大半个月工资！更关键的是，这事儿法律上可不是“砸完就完”的：

1.赔钱跑不了：员工上班时间砸店里的水果（甭管砸谁家的，大概率是公司的财产），这属于“职务行为造成的损失”。公司之间互相赔完，最后这账很可能算到具体砸瓜的员工头上。工资里扣？想想就肉疼！

2.警察叔叔真会找你“谈心”：当街这么互砸，很可能触犯《治安管理处罚法》！ 重点看这两条：

第二十六条：寻衅滋事！在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序混乱的。你们这西瓜荔枝满天飞，满地狼藉，围观者拍照，妥妥的“秩序混乱”现场啊！这条就能处 5-10天拘留，还能并处500元以下罚款。

第四十九条：故意损毁公私财物！ 虽然损失一两千块，可能够不上刑事犯罪（刑法里故意毁坏财物罪起点通常是5000元，各地略有不同），但根据这条，故意损毁公私财物的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10-15日拘留，可以并处1000元以下罚款。 你们这当众互砸，算不算“情节较重”？警察叔叔说了算。

拘留几天，留个案底，再罚个几百上千块… 为了个“谁家东西摆过界几公分”的事儿，冤不冤？工作也可能砸了！

所以说，砸的时候是挺“豪横”，事后算账就傻眼了。这“瓜”吃得，代价可不小！

水果店开隔壁，竞争激烈，理解！员工压力大，也理解！但把好好的水果当武器互砸，既糟蹋了东西，寒了种瓜人的心，也丢了自己的脸面。

咱就不能换个思路竞争吗？ 比比谁家西瓜更甜，谁家荔枝更新鲜，谁家服务更贴心？哪怕实在气不过，两家店长坐下来，把“三八线”划清楚，以后井水不犯河水，也比当街“炮轰”强啊！

最后真心劝一句：水果是用来吃的，不是用来砸的！当矛盾出现时，大可通过协商解决，双方却像孩子般用互砸水果宣泄情绪，这不仅解决不了问题，反而将小事酿成笑话。或许有人觉得不就一点水果没什么大不了，但真的没想过后果吗？一地狼藉破坏公共秩序，双方员工可能面临赔偿与处罚，两家店铺的口碑也会因此受损，最终得不偿失。当鲜红的瓜瓤被随意践踏，晶莹的荔枝散落街头，被浪费的不仅是食物，更是他人的辛勤付出。下次再遇矛盾，不妨深呼吸，坐下来好好谈一谈。毕竟，用理性化解冲突，远比冲动砸水果，来得体面且明智。