DC娱乐网

杨广:修大运河、创科举,功在千秋罪在当代

如果要评中国历史上争议最大的皇帝,隋炀帝杨广绝对能排进前三。有人说他是千古暴君,荒淫无道、滥用民力,把偌大的隋朝折腾得二

如果要评中国历史上争议最大的皇帝,隋炀帝杨广绝对能排进前三。有人说他是千古暴君,荒淫无道、滥用民力,把偌大的隋朝折腾得二世而亡;也有人说他是被抹黑的千古一帝,修大运河、创科举制,做的都是功在千秋的大事。今天咱们就把杨广的功过掰开揉碎了说,看看这位“大业天子”到底是个怎样的人。

一、少年英主的野心:登基之初的“大业”蓝图

很多人对杨广的印象停留在“弑父淫母”的昏君形象里,但你可能不知道,年轻时的杨广其实是个文武双全的“别人家的孩子”。他是隋文帝杨坚的次子,13岁就被封为晋王,20岁的时候就作为全军统帅,率领51万大军南下灭陈,结束了南北朝近三百年的分裂局面。攻进建康城后,他严令士兵烧杀抢掠,还处死了一批祸乱南朝的奸臣,一时之间“天下皆称广以为贤”。

公元604年,杨广登基称帝,第二年就改年号为“大业”。从这个年号就能看出来,他根本不想做一个守成之君,他要的是超越秦皇汉武,建立前无古人的伟大功业。于是登基刚三个月,他就下诏征调数十万民夫修建大运河,紧接着又下诏推行科举制,这两项影响中国千年的大工程,几乎是同步启动的。

不得不说,杨广的战略眼光确实毒辣。先说大运河,当时隋朝虽然统一了全国,但南北的经济、文化联系还非常薄弱,北方的政治中心需要南方的粮食供给,南方的经济发展也需要北方的安全保障,大运河修通之后,就能把南北牢牢绑定在一起,彻底解决分裂的隐患。再说科举制,此前魏晋南北朝几百年都是门阀政治,当官靠的是出身,底层人才根本没有上升通道,科举制一推行,直接打破了门阀对权力的垄断,把选官权收归中央,还能笼络天下读书人,简直是一箭双雕。

要是这两件事慢慢干,杨广绝对能和秦始皇、汉武帝齐名,坏就坏在他太急了。他要的不是“功在千秋”,而是“功在当代”,他要在自己这一代人手里,把所有大事都干完。

二、急功近利的暴政:盛世蓝图下的民不聊生

杨广的问题,从来不是他做的事不对,而是他做事的节奏太疯狂了。咱们算一笔账,从他登基到大业八年第一次征高句丽,短短8年时间里,他干了多少事:

- 修通济渠、邗沟,征调民夫100多万,工期仅10个月;

- 修永济渠,征调河北民夫100多万,连妇女都被拉去干活;

- 营建东都洛阳,每月征调民夫200万,14个月就完工;

- 修长城,两次征调民夫120多万,死者过半;

- 三下江都,每次随行人员就有十几万,沿途州县必须供应上好的饮食,吃不完就直接倒掉。

这些工程加起来,8年时间里征调的民夫超过了1000万人次,而当时隋朝的总人口才不过4600万,几乎把全国的青壮年都拉去干活了。农村里没有男劳动力种地,粮食产量锐减,饿死的百姓不计其数。《隋书》里记载,当时修建大运河的民夫,“死者十四五,载尸之车,相望于道”,运河的河水里飘的都是民夫的尸体,整条河都散发着臭味。

更要命的是,杨广还觉得不够。国内的工程还没干完,他又要征高句丽,而且一征就是百万大军。大业八年第一次征高句丽,杨广征调了113万士兵,负责运送粮草的民夫是士兵的两倍,加起来300多万人走上辽东战场。结果因为指挥失误,三十万前锋部队几乎全军覆没,逃回来的只有2700人。杨广不服,第二年又征,结果国内杨玄感造反,只能中途撤兵;第三年再征,高句丽直接请降,这时候全国已经遍地都是农民起义了,隋朝的统治已经摇摇欲坠。

这就是杨广的“罪在当代”:他把本该几代人干的事,压在一代人身上,用无数百姓的尸骨,去堆自己的“千古功业”。他眼里只有宏大的战略,却看不到路边饿死的百姓;他只在乎自己能不能名垂青史,却不管天下人死活。这样的皇帝,再怎么雄才大略,也注定是个暴君。

三、功过的辩证:“罪在当代”真的能换“功在千秋”?

现在网上很多人替杨广翻案,说他“罪在当代,利在千秋”,要是没有他修大运河、开科举,就没有后来的大唐盛世。这话其实只说对了一半。

首先,大运河和科举制的功劳,不能全算在杨广头上。大运河不是杨广从零开始修的,春秋时期吴国就修了邗沟,曹魏时期修了白沟,杨广只是把这些旧河道打通、拓宽而已。后来唐朝、宋朝、元朝都不断对大运河进行疏浚、改道,我们现在看到的京杭大运河,其实是历朝历代不断修缮的结果,不能说杨广一个人修了大运河。再说科举制,隋文帝时期就已经开始分科考试选拔官员了,杨广只是增设了进士科,科举制真正成型是在唐朝,到宋朝才完全完善,同样不是杨广一个人的功劳。

其次,“功在千秋”从来不是“罪在当代”的借口。如果为了所谓的长远利益,就可以随意牺牲当代人的生命,那历史上所有的暴君都可以被洗白。秦始皇修长城,确实抵御了匈奴,但是当时百姓“生男慎勿举,生女哺用脯。不见长城下,尸骸相支柱”的痛苦,就应该被无视吗?杨广修大运河,确实便利了南北交通,但是那些死在运河工地上的民夫,他们的命就不值钱吗?

我们看历史,从来不能只看宏大叙事,更要看到大时代下普通人的命运。杨广的悲剧在于,他有做千古一帝的野心和能力,却没有与之匹配的同理心和自制力。他太急了,急到不愿意等,急到觉得百姓的牺牲都是理所应当的。最后天下大乱,他自己也被宇文化及缢死在江都,隋朝二世而亡,所有的功业,最后都成了唐朝的嫁妆。

最后给大家留一个思考题:如果你是杨广,你会怎么平衡“建功立业”和“休养生息”的关系?欢迎在评论区留下你的看法,咱们下期接着聊。​​​