阿森纳客胜利物浦:三分背后的隐患与争议判罚
一场1比0,阿森纳14年来首次在安菲尔德带走胜利。比分不大,意义不小——这进一步印证了阿尔特塔的球队是一支防守顶尖的队伍,为了守住领先优势,他们敢于拼抢、甘于低调。进球后收缩防线让出球权。
但这场比赛留下的谈资,远不止这三分。
尤里恩·廷伯拉扯了亚历山大·伊萨克的球衣。这根本不存在争议。如果主裁判安迪·马德利没有看清楚,或者认为这是所谓的"正常身体对抗",那么VAR斯图尔特·阿特维尔理应让他去回看录像。
抓住对手球衣本就谈不上什么"正常"。而且不用物理学家也能看出,如果没有那一拽,伊萨克本会头球攻门。
事实上,这本可能是一次拒绝进球机会的情况。第12条规则规定得非常明确:如果裁判员判罚点球,而防守方球员明显破坏了一次进球良机,则该球员如其犯规行为系试图触球或拼抢球权,应予以警告;在其他所有情况下(如拉人、拽人、推人等),该犯规球员必须被罚令出场。
这起判罚再清楚不过了。请不要散布那种荒谬的说法,说什么伊萨克"本该更好地利用这次对抗"来影响裁判。我不希望看到球员试图"骗"点球,尤其是在这种显而易见的情况下。我只希望VAR能帮助裁判做好他的本职工作。
在同一场比赛的稍后阶段,我们还看到了一个典型的反面教材:阿莱克西斯·麦卡利斯特在被诺尼·马杜埃克的额头轻轻碰到之后,竟然直接摔倒在地,还一动不动地躺在那里,装出一副痛苦不堪的样子。这简直让人尴尬至极。
这几乎就是"非体育行为"的典型定义,属于应予警告的犯规。麦卡利斯特确实领到了一张黄牌,但我们不清楚那是因为刚才的动作,还是因为更早些时候——他俯身对倒地的马丁·厄德高说了几句挑衅的话,随后还拍了拍他的头。
这三分对阿森纳来说意义重大。但冷静下来看,这支球队还有很大的提升空间。
首先,诚然防守韧性在某些时刻至关重要,但如果他们在取得领先后仍能持续创造机会,我会更放心。那个进球——从如钟表般精准的高位逼抢开始,延续到德克兰·赖斯那记极具智慧的跑位——令人印象深刻。
其次,尽管数据显示自开始统计以来,他们首次在主场零射正遏制了利物浦,这一数据看似亮眼,但事实上,对手共打出17脚射门,而阿森纳球员在本方禁区内逗留的时间也比阿尔特塔所愿更长。
这支球队还有很大的提升空间。虽然这或许足以让他们赢得英超联赛冠军,但如果他们想在欧洲赛场上更进一步,恐怕还得再上一个台阶。面对伊萨克和布拉德利·巴尔科拉时稳守反击是一回事,而要应对拉明·亚马尔和拉菲尼亚,那是另一回事。
至于利物浦,我知道拼搏和信念理应被视为理所当然,但即便如此,他们的表现依然令人印象深刻。欠缺的还是球队的硬实力,而这并非一朝一夕就能弥补的。
多米尼克·索博斯洛伊的回归应该会有所帮助,但球队中场的问题仍是不争的事实。在现有这套锋线四人组的配置下,踢双后腰已经够难了;换成这帮球员就更难了。再加上他们在伊劳拉的执教下仍在边打边学,很难想象这个赛季还能有什么别的结果,只能是重建与过渡的一年。