这几天的国际热点全被特朗普包揽了，本以为他会收手“改过自新”，谁知道美军再次不宣而战，对着叙利亚发起猛攻！

2026年1月10号，美军在叙利亚发动大规模空袭，20多架飞机不到24小时就投了90多枚炸弹，炸了35个所谓“伊斯兰国”的目标。

这不是孤立事件，从2025年1月特朗普重返白宫到现在，美军在海外总共发动了626次空袭，比前任总统拜登四年的总次数还多71次，这样的好战行为已经惹恼了全世界。

特朗普重返白宫后，其“推动和平”的承诺很快被频繁的军事行动取代。

就职刚满一个月，他就批准对索马里极端组织目标实施空袭，声称是为了遏制其袭击能力。

紧接着在三月，行动进一步升级：先在伊拉克清除了一名“伊斯兰国”高级头目，随后又将矛头指向也门胡塞武装。

仅仅第一个月，美军就消耗了价值约十亿美元的“战斧”巡航导弹等昂贵弹药。

在诸多行动中，当年六月一次代号为“午夜之锤”的突击，尤其引发了外界广泛关注。

当时美军出动7架B-2隐形轰炸机，往伊朗地下核设施投了巨型钻地弹，还发射了十余枚巡航导弹。

特朗普说“彻底摧毁了伊朗的铀浓缩能力”，但伊朗根本不承认，美国国防部自己也只敢说“让伊朗核计划倒退两年”。

之后美军就没停过，9月开始在加勒比海搞“禁毒行动”，打击委内瑞拉相关的运毒船，已经造成106人死亡；12月更忙，圣诞节当天空袭尼日利亚，月底又对叙利亚动手，还派特种部队把委内瑞拉总统马杜罗夫妇抓去了美国。

为啥美军突然变得这么好战？核心原因有两个。

一是特朗普的政治算盘，他第二次上任后民意基础并不稳固，执政百日的支持率仅39%，是数十年来最低水平，国内经济方案也面临不少反对声音。

在这种局面下，境外发动空袭成了一种相对便利的选择——既能展示强硬的姿态，又不必大规模派遣地面部队，避免了美军自身严重伤亡的风险。

这种“小成本、高曝光”的军事行动，有助于塑造其果断的领导人形象，进而稳固国内的部分支持群体。

美军如此频繁动手，另一个关键因素在于其中东布局的调整。

前任拜登政府将更多精力放在了应对其他大国上，对中东的关注相对减弱，这给了伊朗扩大影响力的空间。

特朗普如今采取强势打击，很大程度上是想重新夺回在该地区的主导权。

考虑到与伊朗直接开战风险太高，美方选择了所谓“代理人打击”的策略——重点空袭伊朗支持的民兵、胡塞武装等外围力量。

尽管每次行动都打着“反恐”“保护航道”或“打击毒品”等旗号，但实际上根本目的还是服务于美国自身的战略利益。

就说叙利亚吧，美军嘴上说打击恐怖分子，其实一直在非法占领叙利亚领土，还频繁偷盗当地石油，用装甲车护送油罐车往伊拉克运油，这都是叙利亚政府公开谴责的事实。

也门的空袭说是为了保护红海航运，可胡塞武装之所以袭击商船，根源是以色列和巴勒斯坦的冲突，美军不分青红皂白轰炸，反而让地区局势更乱。

委内瑞拉的所谓“禁毒行动”就更离谱了，直接抓捕他国总统，完全是干涉别国内政，违反国际法。

这些空袭已经引发了严重后果。

中东地区陷入“美国轰炸—代理人反击”的恶性循环，也门、叙利亚的平民生活在水深火热中，很多无辜百姓死于轰炸。

国际社会对美军的行为普遍反对，伊朗多次警告美军会遭到“相应回应”，叙利亚外交部直接谴责美军“侵犯主权”，黎巴嫩媒体也指出美国是为了一己私利破坏地区稳定。

就连美国的盟友，对这种不计后果的军事冒险也有顾虑，担心被卷入更大规模的冲突。

值得注意的是，美军的空袭行动其实风险很大。

2025年3月对也门的空袭，虽然后来在阿曼斡旋下停火，但已经让红海航运中断了很久，影响了全球贸易；6月袭击伊朗核设施后，中东多国都加强了军事戒备，随时可能爆发连锁冲突。

而且这种“不宣而战”的做法，打破了国际社会的基本规则，现在越来越多国家看清了美国的霸权本质，纷纷反对这种单边军事行动。

特朗普政府总说“以实力求和平”，但事实证明，频繁的空袭只会带来更多仇恨和动荡。

626次空袭的数据摆在那，平均每天1.7次轰炸，这哪里是求和平，分明是在制造战争。

各国的主权和领土完整应该得到尊重，国际争端应该通过对话协商解决，而不是靠炸弹说话。

现在全世界都在呼吁美国停止这种好战行为，中东地区的和平稳定，需要的是撤军和谈判，而不是更多的炸弹。

希望美国能认清形势，放弃霸权思维，否则只会遭到更多国家的反对，最终自食恶果。