刚结束访华的法国总统马克龙，回国后旋即摆出“威胁式求救”姿态，延续其善变风格…… 马克龙放话对华加税，欧盟会否与中国“脱钩”？德法对华态度差异为何如此显著？ 观察者网最新消息，马克龙访华回国后接受法媒采访时态度转强硬。他称欧盟与中国贸易逆差“不可持续”，并提两大过分要求：一是希望中国企业像当年欧洲企业那样赴欧投资设厂；二是呼吁中欧取消各自出口限制，如欧洲的半导体设备管制和中国的稀土管理。他警告，若中方不照做，欧洲数月内或效仿美国对中国产品加征惩罚性关税，还特意表明已与冯德莱恩讨论过此事。

这或可视为对中国发出的“最后通牒”。马克龙言辞看似强硬，似预示中欧经贸将面临重大变局，实则不过色厉内荏。其一，他特意提及冯德莱恩，正因深知仅凭法国在欧盟难独掌话语权，需拉上欧委会方能对中国施压；其二，这种“回去就上演“变脸”的戏码，目的或有三：对内安抚产业界与选民，凸显强硬；对华试探，以“威胁”换投资及市场准入优待；对美制衡，在跨大西洋关系中谋利。 马克龙将解决欧洲困境的希望寄托于强迫中国“单向让利”，这既找错病因，也用错方法。 首先，中欧贸易顺差源于全球产业链分工，大量欧企在中国生产后销往全球，利润多回流欧洲，顺差留中国，高端价值却被欧方获取。且欧盟在服务贸易等领域长期对华顺差，去年超500亿美元。马克龙只谈商品贸易逆差，回避欧洲获利，有失公允。 其次，马克龙要求中国“投资欧洲平衡贸易”，是过时思维。二三十年前欧洲资本入华为互利共赢，如今中国资本是否投资欧洲应依市场规则和商业考量，而非被迫“补偿”，将其扭曲为“政治义务”违背规律。中国发展靠自身，法国要求中国为欧洲结构性问题“买单”不合理。此外，马克龙强硬表态暴露欧洲内部分歧和法国战略困境，其加征关税威胁似虚张声势。

欧盟真会随法国对华大规模加税甚至“脱钩”吗？可能性微乎其微。 马克龙表态之际，德国外长瓦德富尔同期抵达北京。 他下机后的两番表态，直接定下了基调： 其一，在国际局势紧张、地缘政治动荡的当下，“与中国直接、深入交流十分必要且不可或缺”。中欧有问题就该面对面谈，闭门不对话、一味施压，解决不了任何问题。 其二，许多问题不易回答，双方观点有时差异大，但德国乃至欧洲的安全与繁荣和中国紧密相连。这番肯定话语，传递出明确的政治信号，正面否定了中欧“脱钩论”。 柏林外交界将瓦德富尔此行视为从取消到重启的“修补”之旅，修补的不只是外事礼仪，更有外交裂痕。正如德国外交人士所言，瓦德富尔此行意义重大。

德法同为欧洲大国，对华态度却有差异，核心在于经济因素。马克龙曾坦言，德国在中国有巨大利益，立场与法国不完全相同。德国作为欧洲经济引擎，深度融入全球产业链，其汽车、化工等产业与中国市场紧密相连，若与中国“脱钩”，无异于自断重要产业命脉，德国难以承受。 法国虽有空客、核电等大型工业，但经济结构与德国不同，中法贸易联系远不及法国在欧盟中的经济分量，且法国对中国自欧盟进口的依赖度更高。因此，法国更倾向于从“政治平衡”和“经济保护”出发，借欧盟整体力量争取更多谈判优势。法国欲当欧洲“政治领袖”，但缺乏德国实质支持，号召力大打折扣，这种内部分歧也削弱了其威胁的可信度。

欧盟内部对华立场并非铁板一块，不排除个别激进政客或成员国为短期利益损害双边关系。所谓欧盟对华加税甚至脱钩，目前更像是施压手段，而非实际行动。 一来，欧盟主张“去风险”而非“脱钩”，强调对话而非对抗，为合作留有余地。欧盟明确拒绝与中国“脱钩”，认可中国在全球议题中的重要作用，以及在新能源、数字化等领域与中国既合作又竞争的关系。 二来，欧盟强调“战略自主”，表明其不愿完全追随美国。 三来，欧盟27国各有考量，重大贸易制裁需成员国多数同意，仅凭法国等个别国家推动对华加税难以实现。 中欧关系未来大概率是“合作与竞争并存”。虽有摩擦，但只要保持沟通，双方不犯颠覆性错误，从务实长远利益出发，“脱钩”就不会成为选项。世界正步入“竞合”新常态，面对复杂国际环境，只要保持战略清醒，扩大共同利益，稳住合作基本盘，就能化解难题，开拓新局。#创作训练营2期开营啦#