1927年3月8日，汉口，国民政府组织了20多万军民，正在庆祝国际妇女节。
突然，一群女子挥舞彩旗冲进队伍，或脱掉上衣，或袒胸露乳，据说还有全裸的，高呼“中国妇女解放万岁！”。
这惊世骇俗的一幕，正是压抑几千年的女性解放总爆发。
20天后，武昌蛇山南麓的阅马场，妇女协会宣传组成员，顾灵芝登台演讲。
她光脚控诉缠足的苦难，越说越激动，竟又脱掉上衣，双手托乳，热泪盈眶，高喊：“坚决反对束胸！束胸是最不人道主义的！束胸是一条毒蛇！”
这就是历史上被称为“天乳运动”的起点。
它并非孤立事件，而是天足运动之后，中国女性身体解放的必然延伸。
民国女性
平胸美学中国古典审美素以平胸为美，《红楼梦》中尤三姐 “葱绿抹胸，一痕雪脯” 的形象便是典范。
在这种审美导向下，大胸常被鄙为粗俗。
但真正形成 “束胸” 陋习，是民国初年的事。
当时流行一种名为“小马甲”的内衣，也叫小坎肩或小半臂，用密集的纽扣，将胸部紧紧束缚，以求平胸效果，束胸导致驼背、肺病、血液流通不畅，更严重影响生育哺乳，对女性健康的戕害触目惊心。
1915年《妇女杂志》创刊号便尖锐指出：“旧弊（指缠足）仅伤人之足，今弊更伤人之胸及肺。伤足为人身之害犹小，伤胸及肺为人身之害更大而深也。”
鲁迅也曾忧心忡忡地说：“将来中国凡是学生出身的女性，恐怕都要失去哺乳能力，家家户户也要雇乳娘啦！”
束胸陋习对发展文明社会的阻碍，早已被有识之士察觉，在天乳运动之前，知识界就掀起过一场 “乳房启蒙” 运动，为身体解放埋下了思想火种。
民国女学生
乳房启蒙知识界最具争议的人，当属北大哲学教授、留法性学博士，张竞生。
他在1924年《美的人生观》中写道：“束胸使女子美德、性征不能表现出来，胸平扁如男子，不但自己不美，而且使社会失了多少兴趣。”
他编著的《性史》开卖时，人山人海，一书难求，警察要用水管子冲散抢购的人群。
然后，随着主流舆论的群起围剿，士大夫、教育界更是联名要求罢免他的教职，最终，张竞生无奈出走海外。
相比之下，胡适将乳房健康与强国强种绑定，在当时更有说服力。
他在上海中西女塾毕业典礼上提出著名的“大奶奶主义”：没有健康的大奶奶，就哺育不出健康的儿童！
1921年他在安庆演讲时再次强调：“因为美观起见，并不问卫生与否…… 假使个个女子都束胸，以后都不可以做人的母亲了。”
民国美女明星
官方介入1927年7月，武汉街头的呼喊终于转化为地方层面的官方行动。
广东省民政厅《禁止妇女束胸的提案》规定：限三个月内所有全省女子，一律禁止束胸…… 倘逾限仍有束胸，一经查确，即处以五十元以上之罚金，如犯者年在二十岁以下，则罚其家长。
当时普工月薪仅二十块左右，这一严厉处罚，标志着天乳运动从呼吁走向强制。
1928年，内政部通令全国查禁束胸，多省纷纷响应，正式升级为全国性的身体解放运动。
河南卫清芬，九十岁时回忆：十五岁起母亲便用花布条为她缠胸，疼得腰也直不起来。
1927年禁令颁布后，她大着胆子扔掉束胸布，却被保守的公公强令重新束上。
上街时被女警发现，罚了五十大洋；不久妇女组织上门检查，又罚了五十大洋。
公公被罚100大洋确实承受不起，只好闭嘴。
审美革命政策的强制与舆论的引导，迅速重塑了社会审美。曲线美成为新的女性时尚标准。
1927年《北洋画报》甚至大方刊登女性裸照报道天乳运动。
商家敏锐跟进，推出丰胸药物广告，宣称 “娇小的身躯，过度的压逼，虽然解放仍然平扁有害曲线美者，可服用银盒生指灵”。
物质层面，西式胸罩时称义乳开始传入中国。
影星阮玲玉是最早佩戴义乳的时尚偶像之一，她身着旗袍、丰姿绰约的形象通过电影和画报深入人心，以个人实践完成了对普通女性的审美启蒙。
泳装的流行更进一步打破禁忌。
1935 年全运会游泳冠军杨秀琼的泳装照片刊登在《中华》杂志上，让女性身体的自然美被广泛接受。
杨秀琼
五、未竟的解放然而，这场轰轰烈烈的运动也引发了深刻反思，其背后的局限性，更值得我们回望与探讨。
鲁迅在《忧 “天乳”》中写道：呜呼，女性身上的花样也特别多，而人生亦从此多苦矣。”
将女性身体与 “哺育健康儿童、强国强种” 绑定，本质上仍是将女性身体工具化，而非真正尊重女性的自主意愿。
天乳运动固然成效显著：到1949年，中国女性的束胸比例已大幅下降，束胸陋习基本被废除。
但是，这场运动的影响力始终在城市圈，广大农村女性，仍被缠足、束胸等陋习捆绑，她们的身体解放，还要等待更漫长的岁月。
从武汉街头的 “毒蛇” 控诉，到全国范围内的“天乳”推行，1927年的这场身体革命，既是反缠足运动的延续，也是近代中国女性解放浓墨重彩的一章。