当地时间1月21日，美国《纽约时报》专栏作家大卫·华莱士-威尔斯发文点破真相：美国近来忙着欺负盟友、拿捏弱小国家，说白了就是想靠这种强硬姿态，掩盖自己对中国的认知和战略已经彻底变了。而这变化的核心，就是美国对华心态从骨子里的傲慢对抗，一步步转向了夹杂着羡慕与敬畏的仰望。

文章一开始就提到，过去一年美国的战略方向变得特别离谱。2025年特朗普再次当选总统，身边全是一群主张强硬对华的人，当时大家都觉得，美国肯定要跟中国死磕到底，搞一场“新冷战”。可事实却完全相反：一年过去，美国压根没把精力放在中国身上，反倒在全球到处挑事——非法闯进委内瑞拉，动不动就威胁要打古巴、伊朗，还想把丹麦的格陵兰岛抢过来，对欧洲盟友也动辄施压。更离谱的是，它对加拿大处处敌视，硬生生把这个曾经最铁的盟友，推到了中国这边。

华莱士-威尔斯发现，特朗普政府压根不在乎这种战略跑偏。不仅不再跟中国搞贸易对抗，还放宽了对中国的芯片限制：允许三星、SK海力士2026年给在华工厂出口芯片设备，审批流程也简化了；连英伟达的人工智能芯片，也放开了对华销售，企业过了安全审查就能卖。特朗普甚至公开夸加拿大和中国合作做得对，说加拿大总理就该这么干。在他推行的“新门罗主义”里，对付中国已经不是首要目标了。

虽然美国对华态度是不是真的缓和还不好说，但双方关系降温是明摆着的事。华莱士-威尔斯认为，这背后其实是美国对华心态的大换血——以前美国总觉得自己是世界老大，习惯在全球找对手、挑事儿，满脑子都是对抗；现在这种霸权心态，被惊叹、羡慕、焦虑缠在一起的复杂情绪取代，而藏在最深处的，是对中国的仰望和敬畏。

“以前美国对华政策全由鹰派说了算，他们一门心思要‘打败中国’，哪怕自己都说不清‘打败’到底是啥意思。”华莱士-威尔斯写道，“可现在这套说法没人信了，越来越多懂行的人开始犯嘀咕：我们真的能赢过中国吗？”之所以会有这种动摇，根本原因就是中国这些年的成就太亮眼，彻底打破了西方固有的认知。

文章列举了那些让美国媒体反复提及的中国成绩：新能源和绿色科技走在世界最前面，无人机占据了全球大部分市场，机器人装机量比美国多好几倍；人工智能、芯片领域跟美国的差距越缩越小，制药技术的进步也一点不比AI慢。除此之外，中国能造大量船舶的强大能力，还有让人惊叹的城市化建设——纵横交错的高铁、一眼望不到头的跨海大桥、穿梭在高楼间的高架路，都让美国人打心底里羡慕，这种情绪根本藏不住。

康奈尔大学法学院教授戴维·施莱谢尔的话很有代表性。有人问他，什么样的基建项目能调动美国民众的热情，打破繁琐的监管和官僚主义？他直截了当地说：“看看中国在搞什么，就想象把那些项目搬到美国来就行。”从大型地铁到输电网络，中国的基建规模和效率，已经成了美国想要追赶的标杆。

中国的这些成就，也让美国鹰派坐立难安。华莱士-威尔斯说，他们看着中国在研发上砸大钱，能吸引越来越多的国际科研人才，在顶级科学期刊上发表的论文也越来越多，心里满是不安。这种焦虑的背后，是美国对华认知的三次大转变：二十年前觉得中国迟早会自己垮掉，根本没能力挑战美国；十年前开始慌了，喊着要遏制中国崛起；而过去一年，越来越多的美国人不得不直面一个残酷问题：这场竞争，我们是不是早就输了？

跟中国对抗了十年，美国对华的叙事逻辑已经悄悄变了——以前两党不管分歧多大，在对华强硬上都达成一致，现在那种歇斯底里的态度没了，取而代之的是克制、迷茫，甚至是不安。华莱士-威尔斯觉得，这种转变对一向高傲的美国来说，无疑是一次巨大的认知冲击。他还引用华裔学者郭怡广在《大清算：西方应该从中国学到什么》里的观点，说美国现在面对的不只是一个大国的崛起，更是对西方长期以来坚信的那些理念——比如发展模式、政治制度、文明成就的挑战。

郭怡广在文章里强调，中国的发展早就不只是“追赶发达国家”了，而是在重新定义“现代化”。中国在脱贫、能源转型等方面的成绩，用西方的逻辑根本解释不通。这种变化让美国陷入两难：要么认清现实，承认世界已经是多极共存的格局；要么在绝望中欺负弱小，靠霸凌盟友装强硬。

值得一提的是，华莱士-威尔斯的文章发表第二天，《纽约时报》另一篇报道达沃斯论坛的文章，通过对比中美在论坛上的反响，进一步印证了这种变化。文章说，中国现在秉持的经济理念，正是特朗普政府抛弃的——借助国际组织实现发展，相信全球贸易能创造财富，也明白没有哪个国家能单打独斗、独善其身。这种理念上的差距，正是中美对世界秩序认知的不同，也是美国从傲慢转向仰望中国的核心原因。