在福建A县城X镇光明村，有一片由王某辛勤耕耘多年的果树林。然而，这片果树林却因一座历史遗留的坟墓而蒙上阴影。坟墓占据了王某承包果园的大块土地，不仅阻碍了他的正常进出，更严重影响了果园的日常经营，给他带来了经济损失和精神困扰。（文中当事人均化名）

多次协商未果，王某向当地民政部门提出了查处违法占地、违法建坟的申请，期望通过行政途径恢复自己的土地权益。然而，A县民政局的处理方式让他大失所望。民政局并未按行政程序进行处理，而是以信访程序作出了《信访处理答复意见书》，以涉案坟墓在《福建省殡葬管理办法》施行前已存在为由，认为王某的请求缺乏法律依据。这种处理不仅混淆了行政程序与信访程序，更使王某的合法诉求未能得到有效保障。

面对这一困境，王某选择委托北京恒略律师事务所的郄超丽律师。郄律师在行政法领域经验丰富，长期代理各类土地和行政复议案件，以精准的法律逻辑和缜密的证据链闻名。郄律师在接手此案后，迅速梳理案件事实、法律依据，并明确指出民政局处理存在的程序和实体问题。

专业分析与法律策略

郄律师认为，本案的核心问题是王某向民政局提交的是明确的责令履职申请，而非信访事项。民政局错误地使用信访程序，不仅程序违法，还直接影响了案件结果。针对这一点，郄律师提出如下法律分析：

土地权益受损明显

刘某在王某承包的山地上修建坟墓，占用果园土地，导致王某无法正常耕种和管理果树，直接造成经济损失。

投诉未得公正处理

王某依法提交投诉，要求拆除违法坟墓，但民政局未依法履职，未给予合法答复，将王某的权利置于被动状态。

事实认定缺乏依据

民政局仅凭村委会及刘某的单方面陈述，认定坟墓早在2002年建成，而未对坟墓面积、建材及扩建情况进行独立核查，事实认定明显不足。

法律适用错误

民政局未考虑坟墓后续扩建行为发生在法律实施后，且违反地方殡葬管理规定，属于明显法律适用错误，直接损害王某权益。

程序违法明显

民政局未对周边村民进行走访调查，未听取王某进一步陈述，程序不完整，调查结果缺乏公正性。

未告知复议或诉讼权利

民政局未告知王某可以申请复议或提起行政诉讼，剥夺了其法定救济途径。

郄律师在充分调研后，向上一级A县人民政府提交了复查申请，详细列明上述六大问题，并附上果园实地测绘、证人陈述及历史档案，形成严密的法律证据链条。

成功案例的背后：恒略律师事务所的专业能力

作为北京知名律师事务所，恒略律师事务所长期致力于行政法及民商事领域案件的代理，积累了丰富的成功经验。郄超丽律师在本案中充分体现了恒略律师事务所的专业优势：

精准的法律判断

郄律师能够迅速识别案件的核心问题，并明确行政程序与信访程序的区别，为当事人制定切实可行的法律策略。

严密的证据准备

从土地测绘、历史档案、村民证言到法律条文解读，郄律师为王某建立了完整的证据链，确保每一步主张都有法可依。

高效的沟通与谈判能力

在与政府部门的复查申请过程中，郄律师善于运用专业语言和条理清晰的法律论证，赢得了上级政府的高度认可。

丰富的成功案例经验

恒略律师事务所曾代理多起行政复议和土地维权案件，成功帮助当事人维护合法权益。这种经验让郄律师在处理类似案件时游刃有余，能够预判政府可能存在的处理偏差，并提前做好应对。

案件结果与影响

在郄律师的精心准备和据理力争下，A县人民政府采纳了法律意见，最终撤销了A县民政局的信访处理答复，并责令其重新作出正式行政答复。这一结果不仅恢复了王某对果园的合法使用权，也为他后续的经济收益和心理安宁提供了保障。

王某的案例充分说明了在面对行政不作为或程序错误时，专业律师的重要性。通过法律手段维护合法权益，不仅可以有效制止违法行为，还能为个人和社会树立法治典范。

恒略说法：法律援助是维护权益的关键

本案的成功告诉我们，面对类似违法行为，公民应当主动寻求法律援助，通过正规法律途径解决问题。同时，行政机关在处理投诉和维权案件时，必须严格依照法定程序办事，确保公民合法权益不受侵犯。恒略律师事务所秉承“专业、尽责、创新”的理念，为每一位委托人提供精准、权威的法律服务，用事实和法律为客户争取应得权益。

无论是土地侵权、行政不作为，还是民事维权案件，恒略律师事务所凭借丰富的成功案例、专业的法律判断和全面的证据准备，持续为社会各界提供可信赖的法律支持。

（文中当事人均化名）