#优质图文创作激励#
文 |热梗吐槽官
编辑 |热梗吐槽官
“文内所有信息皆出自权威媒体”
前言见过较真的，没见过和一个四岁孩子较真的！
一个4岁的小男孩，在餐厅过道里跑的时候不小心碰到了她的臀部。
换作大多数人，看见对方还是个看宝宝巴士的年纪，摆摆手也就过去了。
但她偏不，她抓住了孩子的后颈，厉声质问人家是不是故意摸她。
三次调解，双方始终谈不拢。
她一纸诉状，要把这个4岁男孩送上被告席。
事情闹到网上后，她的社交账号被扒了出来。
看完账号里那些内容，大家好像突然明白了点什么。
原来事情没表面那么简单！
事件还原8月26号，长沙一家餐厅。
过道不宽，两边都站着等位的人。
监控画面里一个小男孩手里攥着玩具枪，从里往外跑。


跑到一个姑娘身后时，孩子身子晃了一下，手背就那么擦过姑娘的臀部。
整个过程，一秒都不到。
孩子头都没回，继续往外跑。


画面里这个姑娘，就是后来在网上闹得沸沸扬扬的当事人小熊。
按她自己的说法，自己被一个4岁男孩“摸了屁股”，是故意的。
但监控画面摆在那儿，明眼人都看得出来——过道窄。


孩子跑动中身体失衡，手只是蹭了一下。
这跟“摸”字，差了十万八千里。
从一声呵斥到三次调解小熊当时就不干了。她当场喝住男孩，让他别跑。
孩子被吓着了，还在跑，她就上前一把抓住。
一个成年人和一个4岁孩子拉扯起来，结果可想而知。


男孩脖颈处被勒出了淤青，孩子吓得哇哇大哭。
男孩父母赶来，看到孩子脖子上的印子，心疼得不行。
他们当场给小熊道了歉，也赔了医药费。


但小熊不接这茬儿，她提了两个条件：要么书面道歉，要么一家三口一起录个视频道歉，还得保证以后管好孩子。
孩子父母也不是不讲理的人，他们说行。
但有个前提，你把孩子脖子勒伤了，你得先为这个道歉。


小熊一听就不乐意了。
她的逻辑是：孩子受伤不是她主观故意的，她的手一直固定在那儿。
是孩子自己挣扎才弄伤的，所以她不用道歉。


就因为这个“道歉顺序”的问题，双方杠上了。
有关部门先后组织了三次调解，一次都没谈拢。


第三次调解的时候，小熊说自己因为呼吸性碱中毒发作，被120从派出所拉走了。
账号被扒，网友炸了锅就在调解僵持的这几天，小熊的社交账号被网友翻了出来。
这一扒不要紧，大伙儿发现事情没那么简单。


她账号里总共没几条视频，但有两条是跟人吵架的记录。
一次是跟顺风车司机吵，因为她选了独享却被强行拼客。


一次是跟宿管阿姨吵，她还管那叫“破解道德绑架教程”。
这两条视频的点赞量，高的有二十多万。


有网友直接点破：“从宿管吵到滴滴司机，又吵到4岁男童，这是找到流量密码了？”
面对“蹭流量”的质疑，小熊倒也坦诚。


她录了个将近半小时的视频回应，说了一句话让不少人无语：
“我就是干自媒体的，当然希望流量，但我不会被流量裹挟颠倒黑白。”

这话说得漂亮，但问题是谁能证明你没被裹挟呢？
这个“维权”姿势，怎么看怎么别扭咱们掰开揉碎了说这件事。
一个4岁的孩子，连幼儿园中班可能都还没上完。
连“性别”两个字是什么意思都搞不明白。


有律师说得在理：4岁男童心智远未成熟，属于无民事行为能力人。
缺乏控制和辨认能力，其行为更可能为嬉戏打闹中的意外触碰，难以满足性骚扰的故意要件。
也就是说，从法律上讲，这压根就构不成性骚扰。
小熊说自己在维权。


可问题是，权利受到侵害才能维权。
监控拍得清清楚楚，那就是一个窄道里跑动中的无意触碰。
家长道歉了、医药费也赔了，这已经“仁至义尽”了。
可小熊不依不饶，三次调解都掰了，还要把人家告上法庭。


澎湃新闻的主笔沈彬有句话我觉得说得挺透，这叫“纠缠式维权”。
说白了，就是把一桩鸡毛蒜皮的小事，硬往“性骚扰”上靠。
然后利用舆论压力逼对方就范。


这么做有什么问题？
一来浪费调解、警力、司法资源，三次调解加诉讼流程。
基层工作人员的时间精力就耗在这上面了。


二来透支社会信任，当“性骚扰”这个词被频繁用在4岁孩子身上。
那些真正被侵害的人，以后说出去谁还信？
最新进展：账号被禁，诉讼仍在路上截至9月8号，事情又有了新变化。
小熊的抖音账号被平台设置为“禁止关注”，
微博账号也开启了防护模式，同样没法关注了。


据说她半天时间就涨了5000多粉丝，但随后就被平台处理了。
但她本人还在继续。
小熊对外宣布，已经在走诉讼流程了，要把这个4岁男孩告上法庭。


当然，懂法律的人都知道，4岁孩子是无民事行为能力人，不可能自己当被告。
真要告，被告也是孩子的父母，由他们来承担监护责任。
这事闹到现在，双方都没有退路可言。


小熊这边，账号被禁、争议缠身。
男孩那边，家长被架在火上烤，孩子脖子上的淤青和噩梦更是真实存在的伤害。
写在最后看完整个事件，最大的感受是，一个4岁孩子，不该成为成年人博弈的筹码。
孩子跑动中蹭到别人，家长道歉、赔偿，本来一句话就能了结的事。
非要上纲上线到“性骚扰”“诉讼”。
非要录视频、发网上、博流量，最后闹到全网皆知。
男孩爸爸在调解室里说的那句话我印象特别深：“我儿子回家以后一直做噩梦，半夜哭醒喊‘阿姨不要抓我’。”
一个4岁的孩子，因为跑的时候手背蹭了别人一下。
要背上“摸臀”“被告”这些标签，可能好几年都消化不了。
这笔账，谁来算？
不是说女性不该维权，也不是说孩子小就能为所欲为。
但维权也得讲个“度”。
孩子的父母该管好孩子，在公共场合得看着点。
可成年人也该有成年人的判断力和宽容心。
这个“度”的底线就是：不要把民事纠纷变成网络围猎，不要把4岁孩子当成流量道具。
说句不好听的，平台已经出手禁了她的账号，说明什么？
说明这事儿已经超出了正常维权的边界。该收场了。
对于这件事，您怎么看？
欢迎在评论区说说你的看法。
参考资料：封面新闻 长沙4岁男童被控“摸臀”事件涉事女子半天涨粉超5000，其两个平台账号均已被“禁止关注”



九派新闻 指控4岁男童摸臀，最新：女子账号已被禁止关注