文|观今言史

本文内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

在10月27日举行的第81届联合国大会上，一场原本围绕“终止美国对古巴经济、商业、金融封锁”决议草案的讨论，由于美方代表的挑衅性发言，演变成了一场高度紧张的外交冲突。

在联合国这样一个本应以多边协商为原则的场合，却发生了美古两国代表激烈的言语交锋，甚至出现了让人意想不到的肢体冲突。

这一切最终以美国国务卿当晚签发命令，驱逐古巴常驻联合国代表团一等秘书为收场。

事件背后隐藏的，不仅是美古两国之间长达六十余年的恩怨情仇，更是单边霸权主义与多边世界秩序的正面碰撞。

事情的起因其实并不复杂，但扑朔迷离的局势却让这个事件迅速成为全球焦点，在当天的会议上，联大审议的议题是古巴提出的关于美国全面终止对古巴经济封锁的决议草案。

而这项议题其实并不新鲜，过去三十多年，每一年联合国大会都会为这一议题进行表决，但结果几乎毫无悬念——绝大多数国家投下支持票，仅美国及极少数国家投反对票。

今年的审议不过是旧事重提，然而，这一次，美国代表的出格举动把这场例行审议彻底变成了外交“战场”。

首先登场的，是美国常驻联合国代表华尔兹，未经铺垫，他的发言直接火力全开，他不但公然否认“美国封锁古巴”的事实，甚至倒打一耙，指责古巴政府自身就是其国家经济陷入困境的“罪人”。

华尔兹一边说着古巴政府“无能”，一边展示了一张古巴前领导人卡斯特罗佩戴名表的照片，声称这块表价值4万美元，以此暗示古巴领导层腐败奢靡。

不仅如此，他的发言中丝毫不提美国对古巴长达近60年的封锁和制裁对古巴经济造成的灾难性影响，而是试图把一切问题全部推到古巴政府的治理能力上。

现场气氛迅速变得紧张，就连镜头外的记者都能感受到压抑的气氛，美方这番挑衅式发言，彻底激怒了古巴代表团。古巴驻联合国代表和随行团队当场敲桌抗议。

他们认为，美国不仅在掩盖自身数十年来对古巴经济封锁的事实，更是在联合国这个全球多边外交场合公然羞辱古巴。

古巴外长罗德里格斯多次站起身，依据《联合国议事规则》提出抗议，要求美方道歉并停止挑衅性言论。然而，现场的紧张局面并未缓和，反而进一步升级。

古巴一名代表直接走向主席台，用手势示意华尔兹中断发言并试图和联大会议主席沟通，此举引发美方代表的强烈不满。

在镜头之下，双方情绪激动，动作激烈，罕见地在联合国会议上制造了一场公开的肢体冲突。

据现场记录显示，这场冲突的直接导火索是美方人员在古巴代表向主席台靠近的过程中，掏出手机近距离拍摄，疑似意在记录对方的举动。

古巴代表团认为，这是对他们人身安全和隐私的挑衅，最终导致古巴使节康塞普西翁一把试图打掉美方人员手中的拍摄设备。

就在这一刻，美国抓住了“把柄”，依照美国的说法，康塞普西翁的举动显然是“推搡美方外交人员”，因此立即上报至美国国务院，当即做出驱逐他的决定。

当天晚上，美国国务卿鲁比奥火速签署命令，宣布驱逐康塞普西翁，并要求其24小时内离境，这一举动迅速掀起舆论的滔天巨浪。

美国方面“强烈谴责”了古巴代表的行为，声称他们在“美国国土”（即联合国总部所在地纽约）的外交场合挑衅美国尊严，必须为此承担后果。

而古巴则断然拒绝接受美方的指控，古巴外长更是愤怒地在记者会上表示，美国从头到尾才是挑衅者，古巴的外交官只是为捍卫国家荣誉做出了最正常的反应。

而这场外交风波之所以迅速升温为国际热点，不仅仅因为美古两国的冲突极具戏剧性，还因为这一事件的背后涉及国际社会多年来对美国对古巴封锁的强烈反对态度。

纵观联合国历史，要求终止对古巴封锁的议案已经连续33年在联大投票中以压倒性多数通过，2025年的结果显示，193个成员国中仅有2个反对票和3个弃权票，其余全部支持解除封锁。

国际社会几乎是空前一致地站在古巴一边，认为美国的封锁是对国际规则和多边主义的公然违背，毫无疑问，美国的单边决定引发了连锁反应。

不止古巴，中国也迅速表态，坚决支持古巴，据报道，中国常驻联合国代表傅聪当场发言，痛斥美国对古巴长达六十年的经济封锁，并强调任何单边主义行为都不得人心。

他在发言中直言，这次联大会议本应是为了恢复正义，却因美方的无端指责转向混乱，这是对联合国精神的亵渎。

他进一步强调，所有国家都应该有权自主选择发展道路，而不是被迫接受外部控制，需要强调的是，美国对古巴的封锁已持续了超过六十年，始于1962年。

曾经的冷战对立让美国对古巴采用了“经济绞杀”式的策略，希望通过封锁来让古巴屈服，然而古巴并没有因封锁而低头，反而借此压缩资源开创了自己的模式。

然而，伴随封锁的却是极为沉重的经济代价。

至今，美国的制裁累计给古巴造成了超过1700亿美元的经济损失，无论是民生还是社会保障，都受到严重冲击。联合国持续多年要求解除封锁的原因也正在于此。

从另一个角度来看，美国在这次事件中的态度，也体现出其长久以来对拉美地区的“特殊敌意”。

外界普遍认为，美国对古巴的制裁与其对委内瑞拉政府的极限施压有异曲同工之处，目的是通过逼迫“反美政权”让步，继续巩固其在拉丁美洲的掌控力。

而这种源自门罗主义的“霸权思维”，不仅让古巴饱受封锁之苦，也让全球其他国家愈发厌恶。

更值得关注的是，这场事件的发生地是联合国，总部位于纽约的联合国本该是全球多边主义的象征，但美方却使用其主场优势，通过驱逐外交官这一做法迅速将矛头转向古巴。

这一行为在国际上难以获得支持，反而成为美国单边主义行径的又一“教材”，毕竟，联合国是一个全球多边的舞台，而不是服务于一国利益的工具。

随着康塞普西翁被逐，这场风波的暂时落幕并未平息因美古冲突而掀起的国际热议，从现场冲突到美方下令驱逐，不到24小时就让世界看见了，美国的霸道不是嘴上说说，而是写在行动上的。

而对于古巴来说，这一场外交风暴虽然突如其来，却也并不陌生，毕竟，对抗封锁与制裁，是他们日复一日需要面对的挑战。