2025年6月17日，沈阳一辆公交车在下班高峰期闯红灯，致6人死亡、16人受伤。事故4个月后，官方调查报告公布，首次完整披露了司机闯灯后"为何加速而非刹车"的操作链条。

6人

经抢救无效死亡

16人

受伤

760万

直接经济损失（元）

操作序列还原：闯灯后的关键5步

1

路口前：三车道拥堵，决定绕行

下班高峰期，联合路八王寺街路口三车道均有车辆等候红灯，王某凯决定变道规避。

2

变道：从三车道右移至四车道

为绕行等候停止信号的车辆，驾驶员将公交车向右变更至四车道。

3

闯红灯：通过信号灯控制路口

在红色停止信号亮起状态下，公交车继续行驶通过路口。

4

偏转并加速：处置不当的关键节点

闯灯后车辆向左偏转，随即加速行驶——调查报告认定此为"违反安全操作规程、处置不当"。

5

撞墙停车：被地铁施工围墙拦停

公交车行至路口西南角时撞上地铁施工围墙，过程中先后与多名行人及车辆相撞。

三重因素叠加：为何这里更容易出事

直接诱因

下班高峰+三车道拥堵

19时54分正值晚高峰，路口三车道车辆排队等红灯，拥堵状态触发了驾驶员的绕行决策。

环境因素

地铁施工围墙压缩通行空间

路口西南角的地铁施工围墙既压缩了路口空间，也成为事故中拦停公交车的障碍物。

根本原因

营运单位安全管理失责

调查报告明确认定，公交营运单位安全生产规章制度落实不力，是造成事故的重要成因。

事件时间线

2025年6月17日 19:54

公交车闯红灯，事故发生

126路公交车在大东区联合路八王寺街路口变道闯灯、加速偏转，撞上多名行人及车辆。

2025年6月17日 事故当晚

伤亡确认：6死16伤

经抢救，6人死亡、16人受伤，15台机动车、3台电动自行车及部分构筑物受损。

2025年6月（事故发生后）

司机王某凯被批准逮捕

肇事驾驶员王某凯因涉嫌刑事犯罪，经检察院批准逮捕。

2025年10月20日

调查报告正式公布

沈阳市应急管理局发布《沈阳大东"6·17"较大道路交通事故调查报告》，完整披露事故经过与责任认定。

2025年10月20日

7名相关人员移交纪委监委

沈阳市交通运输局臧某等7名人员名单及线索，移交纪委监委依规依纪依法处理。

责任认定：追责链条从司机延伸至监管层

公交驾驶员 · 全部责任

王某凯

违反安全操作规程、处置不当；已被检察院批准逮捕

公交公司总经理

李某义

建议由应急管理局、交通运输管理部门依法处理

公交公司工作人员

共5人

安全生产制度落实不力，建议依法依规处理

执法大队管理人员

孙某荣、潘某

建议由沈阳市交通运输局依规依纪处理

交通运输局相关人员

臧某等7人

名单及线索移交纪委监委依规依纪依法处理

近年公交肇事重大事故对比

2018年 重庆万州

公交坠江事故（15人遇难）

乘客与驾驶员发生肢体冲突，驾驶员失控导致车辆坠入长江。触发因素为乘客干扰驾驶，与本次事故的"驾驶员主动违规操作"在成因上存在本质差异。

2025年 东莞高速

疲劳驾驶追尾致1死

司机胡某因疲劳驾驶、疏于观察，在广龙高速路段追尾前车导致三车碰撞。同属"驾驶员个人操作失当"，官方事故报告同样认定为生产经营性道路交通责任事故。

对比可见，公交重大事故中"驾驶员应激处置失当"与"主动违规操作"是两类不同的成因路径，但均指向应急培训和日常监管的系统性缺口。

事发东莞一高速路段，司机疲劳驾驶追尾致1死，事故报告披露

南方都市报

如果你遭遇公交事故：可操作的权利路径

第一步：现场应该做什么？

确保人身安全后立即报警（110）、拨打急救（120），用手机记录现场、伤情、车牌及驾驶员信息，保留就医全程病历和费用凭证。

赔偿依据是什么？

公交车依法投保交强险和商业险，乘客人身损害依据《道路交通安全法》及最高法交通事故损害赔偿司法解释向保险公司或运营公司主张赔偿，包括医疗费、误工费、残疾赔偿金等。

如何投诉违规驾驶员或公司？

可向当地交通运输局或12328交通运输服务监督热线投诉，严重违规涉及刑事的向公安机关举报；本次事故的追责流程显示，监管部门同样在追责范围之内。

系统根因：三道防线为何同时失效

驾驶员层

个人安全意识与应急判断缺失

在已处于违规状态（闯红灯）后，驾驶员未选择减速停车，而是偏转加速，表明应激场景下的处置判断与安全操作规程存在严重脱节。

公司层

安全生产制度形同虚设

报告认定营运单位"安全生产规章制度落实不力"，公司总经理及多名工作人员均被列入问责，说明日常监管与培训存在系统性漏洞。

监管层

行业监管部门失职

沈阳市交通运输局臧某等7名监管人员被移交纪委监委，追责链条延伸至政府监管侧，显示行业日常监督机制未能有效发挥作用。

凌晨三点到家的球队"第6人"

孙狐爱读