近日，四川仁寿村民王女士致电反映，自家原本交由村队长家代耕的承包地，历经多年后承包经营权竟被确权到前任队长名下，一家人历经多次维权均无果，心中满是委屈与不解。王女士细数案件多处疑点，认为相关部门采信证据不公、对方依仗职权侵占自家承包地，权益始终未能得到维护。
（图片由王女士提供）
代耕土地变他人权属 农户承包田莫名易主据王女士讲述，自家原本分得农村承包土地，按照当地分地标准，每人分得1.25亩，全家涉案土地共计2.93亩。早年因家庭耕种不便，将这片土地交由时任村队长潘某雄家代为耕种，原本只是临时托付代耕，并未放弃土地承包经营权，对方在法庭上也认可该地块原本属于王女士家。
可随着村组干部更替，潘某雄卸任队长后，其子潘某正接任该村组队长，原本由王家代耕的土地，却在后续土地确权工作中，被直接确权到了潘某正名下。王女士表示，自家手里至今保留着土地承包原始资料，能够证明土地权属，而对方拿不出任何合法的权属证明，面对举证要求，仅以资料丢失为由推脱，却依旧获得了相关部门采信。
（图片由王女士提供）
案件存三大疑点 证据采信、职权便利引争议对于案件接连维权失利的结果，王女士难以信服，她明确指出案件中三处关键问题，认为相关部门裁判未能查清事实，采信证据有失公允。
其一，案件核心证据仅有承诺书复印件，无原件核对，证据效力存疑。王女士表示，这份承诺书仅有复印件，原件早已无从查找，而相关证人证言更是漏洞百出：一名证人表示对承诺书不知情，一名证人只是听闻他人陈述便作证，仅有撰写承诺书的邓某认可文书内容，仅凭一份孤证复印件，就认定其自愿交回土地，难以让人信服。
其二，自家持有土地承包原始资料，对方无权属凭证却无需担责。王女士称，自家妥善保管着土地承包的原始材料，足以证明土地归属，而对方拿不出任何承包原始资料，执法部门要求其提供相关凭证时，对方仅以材料丢失为由拒绝提供，最终却无需承担举证不能的责任，反观自家提交的有利证据，执法部门却以与土地无关为由不予采信。
其三，对方为前任村干部、队长身份，存在利用职权便利确权的嫌疑。王女士坦言，对方当事人既是前任村干部，又担任过村组队长，手握基层管理职权，此次自家土地出现权属纠纷，在村组推选队长时，村组又称有土地底子可查，可自家的承包地，最终却偏偏确权到了前任队长潘某正名下，种种巧合让人心生疑虑。
家庭遭变故 母亲含恨离世加重维权心酸比土地被侵占更让王女士一家痛心的是，此前因土地纠纷，家中老父亲曾遭到言语威胁，村干部称若不配合处置、不遵从对方安排，就要拉着老父亲去学习班。王女士的母亲本就身患基础病，得知父亲被威胁、自家土地维权无门后，气急攻心加之病情加重，于2011年元月不幸离世，这一事实在法庭上也得到了对方的认可。
“原本只是让他家代耕，我们从来没说过不要地、不交回土地，没想到最后地成了他家的，我妈也因为这事被气走了，我们只想拿回属于自己的地。”说起这段遭遇，王女士满是无奈，多年来一家人四处奔走维权，却始终没能要回自家的承包地，也未能得到合理的说法。
农户坚持维权 盼查清事实归还合法承包地农村土地是农民的立身之本，土地承包经营权更是法律赋予农户的合法权益。王女士表示，自家从未自愿交回承包土地，不存在放弃承包权的意愿，所谓的承诺书并非真实意愿，且无原件佐证，不能作为定案依据。对方利用职务便利，将代耕土地确权到自身名下，本身有违公平公正，也不符合农村土地承包的相关法律规定。
目前，王女士一家依旧没有放弃维权，希望相关部门能够重新核查此案，调取完整的土地承包底子，查清土地确权的全过程，剔除无效证据，还原事实真相，归还自家合法的承包土地，维护基层农户的切身权益，杜绝基层职权侵占百姓利益的情况发生。
明确诉求发声 盼合法权益得以伸张针对此次土地承包纠纷，王女士一家提出明确诉求：一是请求相关部门重新核查土地确权流程，撤销将自家承包地确权至潘某正名下的相关登记，恢复王家对案涉2.93亩土地的合法承包经营权；二是要求潘某正返还案涉土地，若土地已被征收，需足额支付相应征地补偿款；三是查清承诺书的真实性及出具背景，依法认定该复印件不具备合法效力，纠正相关部门此前的证据采信偏差；四是核查基层干部在土地确权过程中是否存在利用职权、胁迫农户的行为，依法追究相关人员责任，还农户一个公道。
媒体呼吁：守护农户土地权益 彰显基层公平正义土地是农民的生存之本，土地承包经营权的合法保护，是维护农村稳定、保障农民利益的基石。在此，我们呼吁相关职能部门高度重视此次土地纠纷，本着公平、公正、公开的原则，重新梳理案件细节，调取完整土地档案，认真核查证据效力，重点关注基层干部职权使用的规范性，严查可能存在的职权侵占、违规确权等问题。
