一条狗，两条人命，一场本可避免的悲剧。

一家厨房玻璃碎满地，另一家顶梁柱再没回家，这场始于犬牙、终于利刃的邻里纠纷，让两个家庭同时破碎。

“你们家的人，没我的狗值钱！”，一句狠霸道的话，直击人心的底线。

山西这起事，看得人手心冒汗——儿子被邻居狗咬伤，摔死狗后，狗主人带一群人夜晚踹门闯家打砸，60岁父亲持刀反杀致1人死亡，如今一审开庭了！

这得从今年春节说起。

山西长治申家儿子外出打水，被邻居郭家拴在路边的狗咬伤，一气之下把狗摔死了。申家想协商，郭家不配合；报警后，郭家人也拒不露面。本以为是件民事纠纷，没成想当晚7点多，郭家女主人带着妹夫、外甥等一群人气势汹汹找上门来。

他们没敲门，直接砸玻璃、踹大门，硬生生闯进申家院子。申家60岁的老父亲老申上前阻拦，却被多人围殴，申家母女拉架也被打倒。被逼到窗台边的申某，顺手拿起平时杀鱼的刀胡乱挥刺，结果刺伤了郭家人，其中郭某（狗主人丈夫）因股动脉破裂大出血，抢救无效死亡。

可双方说法完全对不上：

申家说“被围殴，父亲鼻骨骨折、浑身是伤”，还拿出了医院诊断证明；郭家却称“只是争吵，没动手，进门十几秒就被刺”。

更关键的是，郭家人中已有三人被控非法入侵住宅罪，而检方以故意伤害罪起诉了申某。

评论区早吵翻了：

有人说“私闯民宅打砸，这就是正当防卫，换谁都得反抗”；也有人觉得“一死多伤，可能防卫过当”。

律师也说了，关键看两点——郭家人的侵害是不是正在进行，申某的防卫手段有没有超出必要限度。

咱说实话，这事儿的根源，是郭家的“嚣张”和“越界”。

狗咬伤人事先有错，协商不成还上门打砸，私闯民宅本就是违法；申某面对一群人的围殴，手无寸铁时拿身边的刀自保，搁谁都是本能反应。

民宅是普通人最后的安全底线，“风能进、雨能进，国王不能进”，更别说带着人破门打砸了。

这起事件让人揪心的是：当家园被侵犯、人身受威胁时，正当防卫的边界到底在哪？

有人说“该算正当防卫，不然谁还敢保护家人”，也有人担心“防卫过当会被追责”。

法律该给个公道，既不能让嚣张者肆无忌惮，也不能让防卫者寒了心。

你们觉得申某算正当防卫吗？

遇到这种情况，该怎么保护自己和家人？