五十七次“法律小食堂”，网络暴力倒逼权利与尊严

作者：金仲兵

与大家共叙，让智慧争锋

将专业分享，使观点成型

二〇二六年六月二十八日（星期六），由《中国律师一百人》组织的第五十七次“法律小食堂”活动，在北京新闻大厦举行。

出席嘉宾有：经济学者顾海兵教授，历史学者、艺术批评家、前资深媒体人帅好，企业家、《学者荟》主理人杨开庆，资深媒体人、餐饮业舆情专家杜立中、杜立群先生，媒体人、《法治日报》刘凌林，媒体人、《经济与法》朱晨辉，《企业与法律》总编辑、“中国律师100人”和法律小食堂创始人金仲兵。

2026年6月，万科创始人王石公开表示遭遇规模化、有组织的网络暴力，并已启动法律程序维权。

本期小食堂结合近日王石和稍前的连锁餐饮店遭网暴事件进行交流，主题是“谨防网络言论误伤企业家”；还例举了美国马斯克公司上市后遭遇的“网暴”事件，从以下多个方面展开：网络言论自由的权利与法律边界；通缩时代保护企业家的社会意义；企业声誉损失价值的计算标准。

一、造谣，网络时代针对资本和企业家的“大字报”

1、群体情绪压抑与主观发泄

（1）谣言

当下，社会资源和发展机会分配不均，群体性矛盾越发严重，新一轮仇视资本和富人的风潮悄然兴起。从“王石被抓”“婚变”等网络谣言可见，少数网民出于蹭名人热度、利用民众仇富心理搏取流量的黑暗营销，与理性的网络观察评论完全是两回事。

谣言分管谣和民谣，让人联想到文革时期的“大字报”现象，危害性十分巨大。

（2）发泄

因为缺少释放渠道，因为生存压力不断加大，因为各种不满意，中国人其实是需要发泄的。从国民垃圾桶“国足”的发泄疲劳，到本次王石不幸中招，还有之前一波波无数的“网民公敌”们，都是被以宏大叙事出现的发泄物给打败的。

既为发泄，难免失去理性和法律边界。当情绪性传播与群体性压抑产生共鸣，哪怕是真新闻，如果经过二次传播和多次发酵，往往也会被扭曲得面目全非。当下的结果就是，附带主观情绪的发泄往往表现为网络暴力。况且，其源头本即谣言？

凡事或有例外：这几天要求“给个面儿”的《抓物务》票房扑街，我认为就是发泄圈的一股清流，与“大字报”形同但质不同的“正能量”。

（3）鸡贼

不幸的是，与以富而无权的企业家为标志的资本达人首当其冲，成为网络攻击的无辜对象相映成趣的是，在此之上的权力，却出于种种风险考量而被巧妙地回避了。这种避重就轻、精心算计的利己主义和小人之心，成为中国式发泄不二的鸡贼选择。

捡软杮子捏，是无奈且安全的。

（4）法律

法律是社会契约，既保障合法权利也惩罚非法言行。合法与非法的标准，就事实和证据。

不论是网络大V乘人之危夺人命的黑暗“爆料”，还是粉丝们堆集而成的“从众之恶”，这种明目张胆捏造“被抓”“婚变”的言行，已经超越了言论自由的范围，明显是主观恶意犯罪。

为伤害行为承担后果，是应有之意。受害者不论是王石及其背后的个业，还是某个普通网民，都有权利向造谣者、网暴行为追索法律责任。

（5）尊严

网民、消费者、企业家、企业，每个人都需要尊严，但拿别人做垫脚石试图博取自我尊严，肯定是损人利己的。在这场网络事件中，如果造谣行为坐实，必定以失去尊严收场——以“大字报”形式出场，以法律制裁落幕，人人没有尊严的历史连续剧，该剧终了。

2、网民不专业的破口而出，企业商誉损失难以估量

前段时间，有关餐饮门店不用明火、多用加热预制菜方式，完成菜品制作的争议，其中涉及两个重要的问题：一是门店用的到底是不是预制菜？二是什么才是预制菜？

还有两个附加问题：国家为什么要力推预制菜？为什么预制菜到了中国就有了争议？

这里不一一作答，读者可网上检索查实。想说的是：

（1）根据对周围人员的小范围调查，价格偏高是最高频的答复。在当下消费降级之际，价格亲民，也是最应景的竞争力！

（2）通过多元化营销，引中间盘客户回流是重点工作。

二、两套商誉价值评估标准，助力法律诉讼

1、全球头部综合性品牌咨询公司，品牌价值估值体系开创者Interbrand（英图博略），首创品牌货币化估值方法论，让品牌从“虚资产” 变成可量化、可计入财报的资产，估值标准被投行、法院、上市公司广泛采信，用于并购估值、资产核算。

经典客户案例：宾利、LV、三星、可口可乐、中国移动、腾讯、阿里等全球知名品牌全案服务。

底层核心思想：品牌价值 = 品牌未来可稳定创造的经济收益现值。

不采用成本法（投入≠价值）、不单纯溢价法（短期价差不代表长期资产），采用收益折现法，拆分三层核心测算：

① 财务分析：算出全部无形资产经济利润

② 品牌作用力（RBI）：剥离专利、渠道、设备等，只留下品牌单独贡献的利润

③ 品牌强度（BS）：测算品牌抗风险、持续盈利能力，确定贴现率，折算现值得到最终品牌价值

通用公式：品牌总价值= ∑（品牌年度经济收益 ÷ (1 + 贴现率)^n）

贴现率由品牌强度得分反向推导：品牌越强、风险越低、贴现率越小、现值越高。

2、Brand Finance（品牌金融）计算公式总逻辑：

品牌价值= ∑（品牌专属年收入 × 调整后特许费率 ÷ (1 + 贴现率)^n）

贴现由行业WACC 加权平均资本成本确定；特许费率是模型核心变量，由行业基准费率 × 品牌强度 BSI 修正得出Brand Finance。

三、诺贝尔奖得主指责，马斯克是“庞氏骗局”

再说说言论自由在美国，据媒体号《美中咨询》：近日，诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁德曼炮轰马斯克，公开指责马斯克就是一个真人版的“庞氏骗局”。这是一个耸人听闻的罪名——庞氏骗局是美国历史上最著名、金额最大的金融骗局，主犯Madoff在2009年被判150年监禁。

这位2008年的诺奖得主在SpaceX上市之际对马斯克的定性，无疑给了正在积极进行SpaceX建仓的万千股民沉重的打击，从高点222美元/股降至156美元/股，在前两个交易日暴涨了50%的SpaceX股价跳水了40%，一下蒸发了1万亿美金！

以马斯克的实力和性格，估计不会轻易善罢甘休。

至于后续事件如何发展，不妨将中美两国的类似案例放在一起横向观察，看看两个不同制度的环境下，会有什么有趣的答案。

法律小食堂，讲述社会法律人的故事。

“法律小食堂”初创于疫后之初的2023年上半年，是线下公益餐聚活动，采用较严格的罗规程序，力保人人机会和权利均等，意在培养规则意识和现代文明意识，同时保持较强的学术性和专业性，颇受以法律、经济、社会、艺术等各界专家朋友的支持和喜爱。

2026新年伊始，“法律小食堂”将秉承以往风格和惯例，欢迎有志者积极参与，有力者提供支持，为高端私聚打造一个可持续发展的精品空间！

二〇二六年五月二十四日星期日