以前是：爱就是爱，不爱就是不爱现在是：什么是爱

一场正反双方分别以“我风华正茂，凭什么等你”和“我事业有成，凭什么娶你”为立场展开辩论的辩论赛在网上引发了热议。

“这个我辩不了，白天的我和晚上的我不在一个阵营”。

现代人的情感世界充满了悖论：我们一边说“如果注定没有结局，就享受当下，珍惜缘分”，一边又告诫自己“不贪心就是奖励”；白天我们理性计算、权衡利弊，夜晚却又感性脆弱、渴望真情。

这种分裂状态恰恰反映了当代年轻人面临的现实压力：高昂的生活成本、激烈的事业竞争、不确定的经济前景，这些都让我们在感情中更加谨慎，甚至过度保护自己。

这命题真的会有完美的答案吗？就像人们不喜欢等，却又一直在等，等明天，等有时间，等有钱亦或者等将来，却忽略了当下的美好瞬间，如果一个女生在她风华正茂的时候等你，那你是否愿意去为她博得一个幸福美满的家庭？

评论区看到的送给大家：正方四辩总结的观点我迄今为止都记得，我风华正茂的年纪应该去爱自由，去做自己想做的一切，而不是纠结我是否应该浪费自己的青春去等那不确定的未来，当你事业有成时你不会再去纠结我爱不爱你，你应当在自己的阶级中寻找利益最大化的爱，而不是风华正茂又热烈洋溢的我，你不会娶一位在你眼中没有利益的花瓶，我也不敢去高攀事业有成的你，我会自卑又会焦虑，怕我永远赶不上你的步伐。

据说最终胜方的一段话让所有人惭愧不已，胜方：最后我想讲的是，很惭愧赢下了这场辩论赛，今天无论是哪方辩手羸下胜利，都是在场各位的损失，是中华儿女的损失，我不知道这个充满桃起男女对立意图的辩题是出自哪位老师之手，我为参加了这样一场论赛而感到羞愧，在这个利益至上的时代，谈论爱，是一件需要勇气的事情。

指导老师：感谢胜方代表的发言，作为一名过来人，我想解释一下为什么我会拍板同意这个辩题。毫无疑问，这个辩题自提出之日起就充满争议，有人认为它偏激、片面，甚至带有不良意图。但同学们，辩论的意义恰恰在于，把社会上显而易见的矛盾摆到台面上，让立场的双方——以及在座的每一位听众——去接触、去理解那些他们从未认真思考过的角度。你们是祖国的未来，面对社会上愈演愈烈的两性矛盾，难免会有困惑，甚至产生偏激的想法。而设计这个辩题的初衷，正是希望你们明白：辩论的目的，不是为了分出胜负，更不是为了制造对立，而是让大家在思想的碰撞中意识到——“原来别人是这样看的”。唯有如此，我们才能真正实现“越辩越明”。

可当爱情中开始使用“凭什么”这三个字时，这场辩论就已经没有了赢家。

人民日报早已给出答案：“爱情不应该是一场交易，而是两颗心的相互吸引和彼此成就。”

正如罗翔老师所言：“你会明白前途比爱情重要，你还会明白爱情比前途更难得，但最后你会明白，对的人会站在你的前途里。”

其实这个议题最让人难受的是，很多人都默认是女生风华正茂，男生事业有成，但是女生依然可以事业有成，男生也可以风华正茂。

可谁来定义风华正茂，又或者谁来定义事业有成呢？

也许，实际上大多数人不一定有风华正茂，也大概率没有事业有成，而大多数事业有成的人也风华正茂。

看到有个评论：看似无解，但正解：“就凭她在风华正茂时等我，我就应该在我事业有成时娶她”。

答案或许并不重要，重要的是，我们是否能够在追求前途的路上不贬低爱情的价值，在渴望爱情的同时不放弃自我的成长。

最好的爱情，不是谁等了谁，也不是谁施舍了谁，而是两个独立的个体，选择共同走向一个更加广阔的前途。

爱情不是谈判桌，不需要斤斤计较；婚姻不是交易场，不需要等价交换。

或许，当我们停止问“凭什么”，开始说“我愿意”时，才能找到真正的幸福。