6月26日，美伊当天签署谅解备忘录后，美国当天就突袭伊朗，再次燃起战火。

对此，有人认为，在和谈曙光如此“暗淡无光”和脆弱背后，接下来的美伊和谈会否“泡汤”已成“变数”，以此作为方向标，在未来相当长时间里，“边打边谈”可能会成为美伊常态，实际上也成“定数”。

有媒体报道，就在6月27日，伊朗外交部发表声明，“强烈谴责”美军对伊朗南部沿海多地发动空袭，称美军袭击公然违反伊美谅解备忘录有关条款。

声明还说，伊朗武装力量对美军相关目标实施了防御性打击，造成这一局面的责任在于美方。

就在伊朗外交部发表上述声明的前一天，美军中央司令部也发表声明称，美军6月26日当天对伊朗发动了打击，以回应此前一天一艘途经霍尔木兹海峡的商船遭袭事件。

有公开资料显示，6月26日，美军中央司令部以伊朗无人机打击途经霍尔木兹海峡的新加坡籍货船为由，出动战机，对伊朗南部霍尔木兹甘省的锡里克地区实施空袭，打击目标包括伊朗导弹与无人机储存设施以及沿海雷达阵地。

而美军声明所指的“当天对伊朗发动打击，以回应此前一天一艘途经霍尔木兹海峡的商船遭袭事件”，实际上就是指伊朗于6月25日，用单向攻击无人机袭击一艘悬挂新加坡国旗、沿阿曼海岸驶离霍尔木兹海峡的一艘货轮。

有消息显示，美军此次袭击伊朗本土，先后出动了6架战机，打击了伊朗沿岸的4个目标，两枚导弹击中了锡里克地区的一座通信塔，这是美伊达成并签署谅解备忘录后，美军首次直接袭击伊朗本土。

面对美军的空袭，伊朗伊斯兰革命卫队迅速发表声明予以反击，伊朗革命卫队海军随即对美军驻中东地区的一些目标实施了报复性打击。

伊朗军方警告称，若美军对伊朗的侵略再次发生，其反击规模将比此次更大。

有公开资料显示，据伊朗国家电视台报道称，6月26日日晚，美国副总统万斯表示：“伊朗签署了停火协议，我们（美国）也信守了该协议。如果他们（伊朗）对谅解备忘录的执行方式有异议，可以打电话直接沟通，但若诉诸暴力，必将遭到武力回击。”

而伊朗议会国家安全和外交政策委员会主席易卜拉欣·阿齐兹则表示，美国再次在谈判进行期间袭击伊朗，这种鲁莽违反停火协议的行为必将导致美国方面撤退并后悔莫及。

有分析认为，此次美伊两国之所以重燃战火，这与美国协调以色列袭击黎巴嫩，违反伊美谅解备忘录有关条款有直接因素，深层次的原因，则是与美伊双方为争夺霍尔木兹海峡控制权有关。

因为，霍尔木兹海峡是全球最重要的石油运输通道，美军在中东维持着大量军事存在，伊朗则把霍尔木兹海峡视为战略命脉，双方在这片水域的对峙从来就没有真正停止过。

从表面上看，美军对伊朗本土发动空袭的直接原因，是伊朗无人机袭击途经霍尔木兹海峡的那艘货轮。

然而，更深层次的原因，则是美国一直在霍尔木兹海峡维持军事存在，保护商船通行是其公开宣称的所谓职责之一，如果不对伊朗的袭击作出反应，美国在该地区的威慑力就会大打折扣。

而从伊朗方面来说，在一些人看来，袭击货轮的理由也说得通，并且还有充足的理由。

那就是，霍尔木兹海峡的通行管理由伊朗负责，伊朗对不按指定航线通行的船只，如果在发出警告后依然“我行我素”，伊朗最后不得不诉诸武力，这也是情理之中的事情。

也就是说，双方各有各的理，可落实到行动上，谁也不肯退让一步。

因此，在许多人看来，美伊双方达成的停火协议和谅解备忘录，在各自的现实利益面前，也就显得苍白无力和格外脆弱。

而在一些军事和国际问题专家看来，美伊签署谅解备忘录后，美军首次直接袭击伊朗本土目标，也就意味着，除了全球航运与能源供应链正面临严峻考验外，在今后一段时间内，美伊之间“边打边谈”的僵局由此已经形成，并有可能常态化，这就是当前和今后一段时期，美伊双方都要面对的尴尬窘境。