文|观今言史

本文内容皆有可靠信源，已赘述文章结尾

10月27日，以色列举行了第26届议会选举。这场选举不仅直接关系到以色列未来的政治格局，更成为内塔尼亚胡的一次“全民审判”。

570万以色列人站在投票站前，用一张张选票为这个深陷战时状态、社会撕裂的国家表达自己的态度。

然而结果却显示，尽管选民们对现任总理的强烈不满以高投票率的形式爆发，但整个选举最终陷入了组阁无门的僵局——两大阵营均未能跨越组阁所需的61席门槛。

这让本次选举成为了权力争夺战的序幕，而真正的政治博弈还将在接下来漫长的组阁过程中逐步展开，从选举当天早晨7点到晚上10点，以色列全国多个城市的投票站人潮涌动。

根据中央选举委员会的数据，733万合格选民中有570万人前往投票，投票率高达77.7%，创下了自1999年以来的最高纪录，这种投票热情背后的原因并不复杂。

从2023年“10·7”哈马斯突袭事件爆发，到内塔尼亚胡陷入腐败审判，再到长期动荡的巴以局势，种种安全和社会危机强化了民众参与的动力。

而对内塔尼亚胡一手推动的司法改革争议更是火上浇油，将民众的不满汇聚成巨大的政治洪流，让这场选举成为了全民公投般的存在。

当晚10点，第一波出口民调出炉，虽然结果还不完全准确，但大致轮廓已经显现，内塔尼亚胡所在的右翼宗教联盟大约获得了50席左右，未能达到组阁线。

同样，反对他的诸多派系，哪怕加在一起，也仅能拿下52席左右。

这意味着，不论是内塔尼亚胡的支持者还是反对者，谁都无法单凭现有阵营轻松完成组阁，看似优势明显的两大阵营，其实都卡在了各自的死胡同里，既动弹不得，又谁也不肯妥协。

对于内塔尼亚胡来说，这个局面是苦涩的，他领导的利库德集团依然稳居第一大党，拿下了27席，但这对于组成执政联盟远远不够。

而他的传统盟友——极端正统派和右翼宗教势力——虽然仍然支持他，但整体加起来也只有56席，没办法实现独立组阁。

正常情况下，内塔尼亚胡必须拉拢其他中间政党，但现实比想象要残酷得多。

这些中间小党或多或少都和他积怨已久，特别是在腐败丑闻和司法争议发酵后，部分政党甚至将“绝不为内塔尼亚胡提供支持”写入了竞选纲领。

民调普遍认为，内塔尼亚胡想单独巩固这一格局的可能性几乎为零，反观对手阵营，表面上看，他们似乎更加接近胜利。

如果将所有反对派票数粗略相加，的确跨过了61席的门槛——但问题在于，这只是“表面数字”，反对派内部并非铁板一块，阿拉伯政党的席位是一个“隐形变量”。

虽然阿拉伯政党在此次选举中表现意外强劲，一共拿下了19席，但无论是内塔尼亚胡阵营，还是反对他的主要派系，他们都对联合阿拉伯政党组阁避之不及。

某种意义上，阿拉伯政党成了关键的天平，但又因为政治禁忌被孤立在外。更大的问题还在于反对派内部的派系斗争。

艾森科特领导的正直党是整个反对派阵营里成绩最亮眼的，拿下21席，但他却无法说服其他领袖——拉皮德、利伯曼、贝内特等人——接受自己的领导。

这些复杂的派别争斗让反对派难以跨越组阁的第一道门槛，这种僵局对于以色列来说并不新鲜。

从2019年至2022年，以色列已经在短短五年内举行了五次议会选举，每一次选举都因为“碎片化”的政治格局而陷入反复，最后要么临时组阁，要么干脆解散议会再次大选。

这种局面源于以色列特殊的比例代表制选举规则，简单来说，以色列采取的是全国单一选区的比例代表制，这意味着哪怕一个政党只在全国范围内拿到3.25%的选票，也有资格占据议会席位。

结果就是，小党林立的局面在以色列的政治现实中根深蒂固，而这种碎片化格局的另一面，则是政府稳定性的极度匮乏。

实际上，对于比例代表制的改革呼声已经存在多年，然而这类改革的推进并非简单的技术性问题，而是牵扯着国家的领土争议和宗教政治的敏感话题。

以色列长期以来都没有对自己的合法边界做出明确定义，巴以冲突涉及的土地归属问题更是横亘其中。

如果真的引入选区制，就需要先划分选区，但这无疑会挑起新一轮的内部争论，于是，尽管无数政治力量都对“碎片化”满腹牢骚，却又谁也没有动力去推动真正意义上的改革。

回到当前选举的结果，接下来可以预见的，便是漫长的组阁拉锯战，根据以色列的法律，选举结果正式公布后，总统赫尔佐格将用约一周时间与各个党团进行磋商，并最终授权一位组阁人选。

这个人通常是议会中支持率最高的领导人——在本次选举中，这极有可能又会是内塔尼亚胡。

被授权组阁的人将获得28天的时间完成联盟组建，但如果任务失败，还可以申请额外14天延长期限，若两次尝试都宣告失败，议会有权甄选一位新的组阁人选，并给予其28天的时间。

这样“尝试-失败-再尝试”的循环最多可进行三轮，如果仍无结果，则议会会被解散，进入大选。

这意味着，即使内塔尼亚胡无法在此次选举中获得新的执政授权，但他依然可以利用制度的时间窗口，以看守总理的身份继续滞留权力长达半年以上。

这样的规则设计无疑给了现任总理巨大的优势，虽然信任投票需要议会多数支持，但实际出席的议员过半即可通过，无需全体120席都达成一致。

这一细节为守擂者提供了更多灵活性，因为对手的缺席、弃权本身就能成为一种“消极助攻”，对内塔尼亚胡而言，这样的拉锯战既是压力，也是缓冲。

越是时间拖得久，反对派内部的裂痕就越可能加剧，而他的阵营就能有更多机会施加影响力，甚至逆风翻盘。

综上，虽然高投票率给本次选举贴上了“全民审判”的标签，但选民的愤怒并没有转化为明确的解决方案。

相反，这种两大阵营相互制衡却互不妥协的对峙格局，可能会让以色列未来几个月的政治场景更加胶着。

在这片选举频繁、组阁复杂的土地上，一次投票过去并不意味着战争结束，反而是新一轮权力游戏的开始。

参考信源：
以色列大选，中东的困局 2026-10-28 15:33·上游新闻