最近，北京协和医学院的“4+4”医学博士培养模式成为网络热议焦点。这一模式原本是为了培养跨学科医学人才，但近期曝光的几起事件让公众开始质疑：是否有人利用规则漏洞，将“多元化培养”变成了“特权通道”？

图片来源于网络

2025年4月，中日友好医院胸外科医生肖飞因婚外情被举报，涉事人之一董某莹的履历引发关注。董某莹本科就读于哥伦比亚大学经济学专业，后通过协和“4+4”项目进入临床医学博士培养体系。更引人关注的是，她仅用1年就完成了通常需要3年的规培，且轮转计划被违规调整。

图片来源于网络

蹊跷的是，协和公布的2019 - 2020年复试名单中并无此人，但其名字出现在北大自主招生名单中，测试成绩81分(合格线60分)，享受40分录取优惠。

图片来源于网络

图片来源于网络

图片来源于网络

图片来源于网络

图片来源于网络

此外，2024级邱靖涵、2026级邱靖婷、2025级盛玺澄等学生也被质疑存在“特殊背景”。盛玺澄与2015年上海一名艺术特长生同名，时间线高度吻合。

什么是“4+4”模式？

协和“4+4”项目启动于2018年，面向非医学专业的本科毕业生，通过4年医学教育培养临床医学博士。校长王辰曾解释，这一模式旨在打破传统医学教育局限，吸引理科、工科甚至文科背景的人才。2023年，首届17名“4+4”学生毕业，2022级扩招至45人。

然而，随着事件的发酵，这一模式的一些问题也逐渐浮出水面：

1. 公平性问题：传统医学生需8年本博连读，而“4+4”学生仅用4年即可获得同等学位。这让许多辛苦求学多年的传统医学生感到不公平，认为自己的努力和付出没有得到应有的认可。

2. 培养质量：“4+4”学生医学课程压缩至2年，临床轮转时间不足。有报道指出，他们在就业市场中竞争力较弱。较短的学习和实践时间，让人们担忧这些学生是否能真正掌握扎实的医学知识和技能，为患者提供可靠的医疗服务。

3. 透明度不足：招生标准和录取名单未完全公开，公众难以监督是否存在“关系户”。这使得整个招生过程充满了神秘感，也为各种猜测和质疑提供了土壤。

图片来源于网络

支持者认为，跨学科背景能促进医学创新，不应因个别案例否定整个模式。他们指出，不同学科的思维方式和知识体系可以为医学带来新的思路和方法，推动医学的发展。然而，反对者则呼吁加强监管，例如要求公开录取学生的本科专业、成绩及家庭背景，确保程序公正。他们担心，如果这种情况得不到有效监管，将会破坏医学教育的公平性和严肃性，损害整个医疗行业的形象。

协和“4+4”模式的本意是好的，但若被滥用，不仅伤害医学生群体，更可能危及患者安全。在追求医学教育创新的同时，如何确保公平、公正和质量，是我们必须认真思考的问题 。希望相关部门能够重视这些问题，采取有效措施，让医学教育回归正轨，培养出更多优秀的医学人才，为人们的健康保驾护航。