江苏2400万婚房离婚纠纷，看似是一场偶然的家庭闹剧，实则暴露了父母出资为子女购房时的常见法律风险。一张提前写下的借条，成为了男方父亲维权的关键，而多数家庭往往忽略这些细节，最终在感情破裂时陷入财产纠纷的泥潭。2020年底，男方父亲为儿子婚房转账2400万元，因提前让儿子写下借条，明确款项为借贷性质，才在后续纠纷中占据主动。反观现实中，多数父母为子女购房时，要么口头约定，要么直接无偿赠与，既不签订协议，也不留存凭证，一旦子女婚姻破裂，财产分割便会陷入僵局。根据我国法律规定，父母为子女出资购房，若未明确约定是赠与还是借贷，法院通常会结合实际情况判断。若为婚前出资，且登记在子女一方名下，多认定为对子女一方的赠与；若为婚后出资，无明确约定则可能被认定为对夫妻双方的赠与。这也就意味着，若父母未提前留证，婚后出资很可能在子女离婚时，被作为共同财产分割。本案中，男方父亲的谨慎之处在于，不仅写下借条，还明确了款项用途为购房，将借贷关系与购房行为绑定。即便儿子与前儿媳离婚分割财产，借条也能证明2400万元并非赠与，而是需要偿还的债务，从而为追回款项提供了法律依据。反观不少类似纠纷，父母因碍于情面，未与子女签订任何协议，子女离婚时，女方主张款项为赠与，要求分割财产，男方则主张为借贷，双方各执一词，却因无证据佐证，最终只能承担不利后果。更有甚者，父母直接将款项转入子女账户，未明确用途，子女将款项挪作他用，后续维权更是难上加难。这场纠纷给所有父母敲响了警钟：为子女出资购房，务必提前规避法律风险。首先，明确款项性质，是赠与还是借贷，若为赠与，需注明是对子女一方还是双方的赠与；若为借贷，务必签订借条，留存转账记录。其次，明确款项用途，最好直接对接开发商支付房款，跳过子女账户，避免款项被挪用。最后，留存全部凭证，包括转账记录、协议、沟通记录等，为后续可能的纠纷提供保障。