一、市场经济真的具有天然的纠错功能吗？

今天看到了“经济思潮研析社"发的一篇文章《市场经济有一种天然的纠错功能》。

在文章中，“经济思潮研析社”这样说到：

哈耶克说市场竞争的伟大意义，从来不是达到繁荣或完美，而是实现动态纠错，它有一种天然的纠错功能，能将人类经济活动中失误与试错损失降到最低程度。所以说市场经济体制是一种基础性经济制度。

因为在市场经济条件下，每天都有公司倒闭及新公司开业，背后都有那些聪明的投资人在呕心沥血地反复核算、权衡及预测，怎样才能将损失降到最低或获得最佳收益，这就是市场经济本身自带的纠错机制。

而且这完全是市场自发自纠及自担风险行为，无须政府操心代劳，政府只管搞好服务及二次分配就行了，这不正是古代圣人所向往的无为而治，可以说市场经济为一条天选之路，别无它途。

紧接着，在评论区，一位名叫“淡定明镜”的朋友，这样说到：

猪肉曾卖到二三十块一斤，有人发财了，百姓消费不起了，市场要纠错，今年到了八九块钱一斤，破产了一大批养猪户，市场就这样无情，这个纠错的过程四五年的时间，那到底是谁错了？

笔者认为，“淡定明镜”问的好：肉卖到二、三十元/斤，有人发财了，对这些人来说，能叫错吗？他们巴不得天天这样发大财！只能说，消费者吃不起了肉，对他们来说，是一种损失。正是因为消费者蒙受了损失，所以市场才开始“纠错"。紧接着，市场价格开始下降，跌到八、九块钱时，消费者高兴了，但养猪户不淡定了，他们收入减少了，开始市场出清，又有人破产了。

综合起来说，市场纠错的过程，就是一批批商家破产的过程，一批批消费客户蒙受损失的过程。这也叫纠错吗？为谁纠错？纠谁的错？

不过，这些经济学家无意中透露了其中的秘密。

“经济思潮研析社"说了，“背后都是那些聪明的投资者"在反复核算、权衡与预测，盘算着怎样才能将损失降到最低或获得最佳收益，这就是市场经济本身自带的纠错机制。

这充分说明，市场经济不是天生具有纠错功能，而是有人在背后进行操盘，以便达到“纠错“目的。

君不见，在西方期货市场，有庄家两头下注，买空与卖空。在剧烈的市场价格变动中，无论涨价或降价，买空与卖空均有机会获利，赚得钵满盆盈，他们是不会反对“市场纠错"的。这就跟人们所说的“美元潮汐运动"一样，表面看货币市场供求发生变化，实际上都是那些“聪明的投资者”在反复操盘，货币供应潮涨潮落中，你就成了人家不定期收割的韭菜，上了人家的餐桌。

那么经济学家们为什么要说市场具有纠错功能呢？因为象猪肉价格波动给商家与消费者造成的损失，他们有情绪，要质疑这种机制，所以让经济学家提出“动态纠错”这种说法来安抚市场，让大家心安理得的接受这种机制，接受被割韭菜的命运，不要造次，仅此而已。

二、既然市场经济具有天然的纠错功能，为什么纠不了“经济危机"的错？

在“经济思潮研析社"评论区中，我这样回复说：

你哄傻子啊，你告诉大家，竞争减量循环怎么纠正？

即：企业压缩人工成本，导致工人减少劳动收入；消费者压缩生活成本，导致企业减少销售收入。

单就这个问题，按你的逻辑，怎么纠正？

很遗憾，到现在，他没有回复一句。

假如说，市场经济真的具有天然的纠错功能，那么当企业销售收入减少的时候，市场不应该是增加客户购买力？

当然也不是市场没有反应。专家们不是多次提议金融部门增加货币投放量，通过增加市场流动性来应对销售乏力这个情况吗？

对他们来说，这也可以叫做“纠错”吧？

问题在于劳动者收入没有增加，作为消费者，即使再借再多的钱，也只能一时满足了商家的销货需要，消费者最终还是还不起已经发生的消费借款，而且还影响了新一轮的商品交换（无钱消费），就象现在的房地产市场一样，最后进入不死不活的停滞状态。新的老赖就这样诞生了。

这就叫以一个错误掩盖另一个错误，而不叫纠错。

企业也面临着相同状况，有人鼓励企业家投资新的项目，因为面对百姓无钱消费，有价值的客户越来越少。因此不少企业的销售收入还是越来越少，有些企业还要还归贷款。因逾期未还，企业还上了银行的黑名单。照样举步维艰。

这些现实中存在的情况，根本不是某些经济学家所吹嘘的那样：动态纠错，而是越纠越错。

最典型的还是竞争减量循环。从表面上看，消费者压缩生活成本是对企业压缩人工成本的纠错。但是这种纠错非但没有促使企业采用按劳分配的政策来改正自己的错误，反而使货币流通量在企业、劳动者、消费者之间越循环越少，最后变成死循环。

所以说，市场内卷，竞争减量循环，经济危机就是市场经济的癌症，根本是无法纠错的。

于是我们看到了，马克思的《资本论》己经发表一百多年了，资本主义市场经济还是无法纠了经济危机的错。这就有力地揭穿了市场经济具有天然纠错功能的谎言。

三、人类用自己的知识与智慧改造了原生态市场

经济思潮研析社还说到：

这完全是市场自发自纠及自担风险行为，无须政府操心代劳，政府只管搞好服务及二次分配就行了，这不正是古代圣人所向往的无为而治，可以说市场经济为一条天选之路，别无它途。

笔者想问：市场真的就是自发自纠的行为，无须政府操心代劳了？

请问2008年美国经济危机爆发时，为什么美国政府携巨量资金救市，而没有让市场“自发自纠“？这是因为经济危机带来的社会破坏力是整个国家与社会无法承受的。经济学家感受不到这一点，而政府能感受到。

说到政府无为而治，明清时代的中国是感同身受。

十七世纪的中国与欧洲，同时出现了资本主义萌芽。当时的中国政府对于商品经济活动是真正的放任自流，仍由市场自发自纠。几百年来，一直是一家一户的家庭经营模式，一直没有发生过变化。

但是，在欧洲，市场经济模式却发生了根本的改变。

首先出现的是公债模式。以政府借债的方式，将私人资本融入到政府财政资金运行中来，出现了国家与私人之间的经济交流。使得政府有充裕的资本从事各种活动，如对外扩张，发动战争，殖民抢劫等。并最终发展出“公债→货币→财政"三位一体的现代金融制度。

其次，是国家政府牵头，成立股份制公司。最典型的就是东印度公司的成立。国家与私人资本以约定方式，合股经营公司，参与经济活动。这样，生产经营方式就从一家一户的家庭经营方式过渡到公众合股经营方式，使得生产规模从制度上出现了巨无霸的可能。也为将来的工业革命与工厂化大生产奠定基础。以至后来，西方工业完全碾压东方农业。随后，西方又出现了产权交易市场，使得真正的资本主义开始出现。

从十七世纪以来的资本主义演变看，西方的国家政府是积极参与工商业经济活动，并主导了资本主义市场经济的制度创新，而不是某些经济学家所说的无为而治。人类用自己的知识与智慧建造了市场，而不是市场自发的，天然形成。

人类对原始市场的改造，最突出的例子就是：期货市场的形成。

根据有关资料，期货市场的形成源于风险管理需求、市场发展基础、功能推动完善及金融创新与发展。1848年芝加哥期货交易所成立标志现代期货市场开端。

因为，农业生产具有明显的季节性和周期性，在农作物种植与收获期间，价格波动剧烈。农民和粮食商人面临价格下跌风险，需要提前锁定销售价格；加工企业则担心原材料价格上涨，希望提前确定采购成本。例如，小麦种植户担心收获时价格下滑，可通过期货市场卖出期货合约锁定价格；面粉加工厂担心小麦价格上涨，可买入期货合约锁定成本。

这不就回答了养猪户无法预计未来猪价变动避免风险的方法吗？

当然，传统的期货市场还是着眼于市场谋利与买空卖空，对于真实的市场供求关系变动不大。

笔者在《谈谈市场交换中的价格形成机制问题》一文中提出了“包期货“制度来真正避开风险。

所谓包期货，也叫“包价供货”，是指交易双方约定在将来某一天或某段时间进行物资交易，特别约定交易价格不变。

“包价供应"建立在现代仓储管理的基础上，其原理就是把物资仓储业务与市场交易结合起来，利用仓储业务蓄水池的原理，以丰补欠，以物资储备来规避风险，稳定供应市场物资，消灭供应链环节的不可抗拒风险。

总结：

市场经济不是没有纠错功能，而是不会自动纠错，要靠国家政府或经济组织去主动纠错，规避风险。不同的人抱着不同目的，纠错的方向与方式都大不相同。惯于投机的人认为市场大起大落才能带来发财的机会，向制造风险机会的方向纠错，心系人民的人认为市场稳定才能有利于人民安居乐业，向健康发展的方向纠错。