近日，贵州凯里动物园一起“游客喂猴被抓伤获赔”事件，在网络掀起轩然大波。一名男子在违规投喂猴子被抓伤后，向动物园索赔1000元成功，随后将自己的经历发到网上，本以为会获得同情，却意外遭到了全网群嘲。

更令人咋舌的是，面对潮水般的批评，该男子不仅坚决不退还款项，反而振振有词地回应：“我当然好意思要这笔钱，而且一定不会退！”

事情发生在11月9日，一名男子发布视频，讲述了自己在凯里动物园的遭遇。他声称自己在游览时，没有注意到“请勿投食”的警示牌，对一只单独关在笼子里的猴子进行投喂，结果手被猴子抓破皮。

受伤后，他找到园长办公室求助。

园长随即带他到洗手池，用肥皂让他清洗伤口15分钟，并建议他去医院注射狂犬疫苗，表示“打针产生的费用可以拿着凭证来园区，园区会承担一部分”。

男子随后前往医院就诊，总共花费1474元。第二天，他拿着缴费凭证返回动物园，经过协商，园方当场转账赔付1000元。园长并未推诿责任，也未调取监控核实男子是否确实被园内猴子所伤，便爽快给予了赔偿。

如果事情到此结束，或许只是一起普通的意外纠纷。但男子将全过程发到网上后，舆论瞬间炸锅。

网友发现，园内其实设有清晰的“请勿投喂”警示牌，猴子也被关在笼子里，是男子主动靠近并违规投喂才导致受伤。

评论区里充满质疑：“成年人了，难道不知道投喂动物有风险？”“明知道不能喂，还硬上，是不是故意碰瓷？”“从没见过发视频网暴自己的”。

面对铺天盖地的指责，该男子在11月10日再发视频回应，而这次回应，彻底点燃了网友的怒火。

他非但没有反省之意，反而理直气壮地列出了向园方索赔的理由：第一，动物园既然禁止投喂，就不应该让猴子有机会从笼子缝隙伸手抓人；第二，他在投喂时没有工作人员在场提醒或制止。

这场争议几乎呈现出一边倒的态势。绝大多数网友都将批评的矛头指向了该男子，而园长则收获了满满的同情与支持。

有网友一针见血地评论道：“猴子确实被关在笼子里，笼外也确实有警示牌。能不能伸手，是动物的本能；看不看牌子，是游客的选择。”

更有人巧妙地比喻：“如果按男子的说法，那是不是过红绿灯时因为没看路被撞了，还要怪交警没有及时提醒？”

网友们普遍认为，一个成年人明知有警示牌还违规操作，出事后再反过来指责园方管理不善，这理由实在牵强。

尤其让公众意难平的是，凯里动物园并非一个商业化的盈利机构，而是靠一位年近七旬的园长爷爷几十年如一日的守护，才得以维持。

园长经营这家动物园究竟有多不容易？此前，这里条件简陋，连像样的道路和足够的员工都没有，全靠园长夫妻二人支撑，他甚至动用自己的退休金来补贴动物的开销。

这个曾经没有正经道路、员工寥寥无几的动物园，正是因为园长的朴素与真诚，才在网络上走红，成为打卡胜地。

如今动物园火了，客流量大增，园长要操心的事情更多，但从他对这件事的处理，人们看到的仍是一份近乎“老好人”的淳朴与担当。

在这件事中，很幸运的是当时在场的还有一位贵州电视台的记者，他刚好记录下了真相并公布出来。

园区爷爷特别提醒过，之所以让那只猴子单独一只在那里，就是因为他特别顽皮，也明确说过不要去喂猴子，围栏离猴子笼也有一段距离。

更恶心的一幕是，有网友扒出来，十月份的时候，这个男子还曾放话称：“要来凯里搞点小事做做了。”原来早有预谋，目的不言而喻。

回顾整个事件，最让人感慨的，是园长的善良与男子的理直气壮形成的鲜明对比。

园方在管理上或许确实有提升空间，例如可以增加更多的防护措施或安排更多巡逻人员。但这绝不能成为游客无视规则、为自己开脱的借口。

网络舆论场中，大多数人都在守护这份难得的善良，批评那位游客的行为。园长爷爷的善良也经不起反复消耗，更承受不起一次次的无理取闹。