反诈博主"徽剑"遇害案中，主犯家属赔偿50万元后获得一份刑事谅解书，但签字人并非死者血亲，且家属称签字前曾有壮汉上门施压。死者唯一在世血缘亲属明确表示不同意谅解。

50万

赔偿金额（元）

14人

被谅解对象

未采纳

法院对谅解书态度

谅解书是怎么签出来的

1

赵冰母亲筹款赔偿

主犯赵冰的母亲李宏芝筹措50万元，交付给吴恺父母的养子吴炳南一方。

2

壮汉上门寻找家属

两名身材魁梧的男子到吴炳南家中寻人，吴正结得知后报警，经了解来人系凶手家属一方。

3

养子之子代签谅解书

受委托人吴正结于2025年12月18日出具谅解书，对14名涉案人员表示谅解。吴正结称"为避免再生事端"才签署。

签字主体为何引发争议

吴恺（徽剑）

被害人，父母已去世，无妻无子

→

吴炳南

吴恺父母养子，非血缘亲属

吴正结

吴炳南之子，实际签字人，非法定近亲属

≠

雪花奶奶

吴恺亲姨娘，唯一在世血亲，未被征求意见

核心争议

刑事诉讼法规定的"近亲属"仅包括夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。吴正结作为养子之子，不在此范围内，签署主体不适格。检方在二审中明确指出这一问题。

各方态度

吴正结（签字人）

确有此事。曾有两名壮汉上门，为避免再生事端，最终签署了谅解书。

新京报采访

雪花奶奶（唯一血亲）

我是吴恺唯一在世的有血缘关系的亲戚，坚决不同意给主凶签谅解书，只希望主凶被判死刑。

新黄河记者专访

广东省高级人民法院

赵冰等人犯罪性质恶劣，社会危害性大，不采纳已达成的谅解协议。

二审裁定书

"徽剑"遇害案家属获赔50万元,并对涉案14人出具谅解书

星视频

"徽剑"吴恺揭露电诈遭绑架遇害, 幕后主使尚未归案, 家属出具刑事谅解书

中国侨网

谅解书在本案中的实际作用

法院认定逻辑

法院从两个层面否定了该谅解书的效力：一是签署主体不适格，吴正结不属于法定近亲属范围；二是案件本身系境外电诈衍生的蓄意跨省暴力犯罪，打压民间反诈人员，社会危害性极大，即便谅解成立也不予从轻。

最终判决结果

主犯赵冰以故意伤害罪被判处死刑缓期二年执行，其余13人分别获刑一年三个月至八年不等。2026年8月，广东高院二审驳回上诉，维持原判。

法院认定赵冰自身高血压是死亡的次要原因，但主因仍是头面部外伤致蛛网膜下腔出血及硬膜下出血。

案件关键时间线

2026年10月30日

唯一血亲公开拒签谅解

新黄河记者专访吴恺姨娘雪花奶奶，她表示坚决不同意签谅解书，希望主凶判死刑。

2026年10月27日

谅解书争议集中曝光

吴正结接受新京报采访，证实壮汉上门经过及被迫签字情况。

2026年8月

广东高院二审维持原判

驳回赵冰等人上诉，明确不采纳谅解协议，认定犯罪性质恶劣。

2025年12月18日

谅解书出具

吴正结收到50万赔偿款后签署刑事谅解书，对涉案14人均表示谅解。

2025年12月

一审宣判，主犯获死缓

赵冰因故意伤害罪一审获判死刑缓期二年执行。

2024年11月13日

吴恺遗体被发现

江西赣州定南县村民在公路旁山上发现遗体，经鉴定为头面部外伤致死。

2024年11月10日

吴恺在惠州被绑架

赵冰等人冒充警察将吴恺强行架上车，随后跨省殴打、逼问并遗弃。

反诈博主"微剑"家属再发声: 被迫签署谅解书, 俩彪形大汉上门施压

运杰玩转趣事

家属面对类似情况的程序提示

1

核验来人身份：遇到陌生人上门谈赔偿，应先核实其身份及与案件的关系，必要时要求出示律师委托函或法院文书。

2

确认签字资格：刑事谅解书须由法定近亲属签署，范围仅限夫妻、父母、子女、同胞兄弟姊妹，养子、侄子等不在此列。

3

遭遇施压及时报警留痕：接触过程中感受到威胁，应第一时间报警并保留通话记录、监控视频等证据。

4

谅解须自愿：任何施压、诱骗下签署的谅解书，均可能因违背真实意愿而不被法院采纳。签字前可咨询律师或法律援助机构。