泽连斯基确认将在冲突结束后卸任，其前提条件是什么？我国的担忧又是什么？

12月28号，普京接到消息，泽连斯基与特朗普在海湖庄园举行会谈后，明确对外宣布，他将会在俄乌冲突结束后卸任。就在泽连斯基宣布这一消息之前，一份最新民调结果显示，在假设的乌克兰总统大选第二轮对决中，泽连斯基的支持率仅为36%，前乌军总司令扎卢日内将以64%的支持率直接击败他。换句话说，乌克兰的新总统貌似基本确定了。

那为什么泽连斯基会做出这样的决定？首先，这是对美国示好以及配合谈判。特朗普政府的核心诉求是推动俄乌快速停火、减少美国投入，泽连斯基的卸任承诺是明确信号：他无意战后恋权，愿配合美国主导的和平进程，降低美方对其“长期掌权”的疑虑。其目的也很简单，那就是换取美国持续援助与战后安全保障，同时将选举与安全绑定，把压力转嫁给美欧，倒逼其拿出实质性支持。

其次，化解国内合法性争议与治理危机。泽连斯基的法定任期本应在2024年5月就已经结束了，因战时状态推迟选举，这遭到俄罗斯与部分西方舆论质疑“权力永续”。这次他明确战后卸任算是回应了舆论的质疑，强化“战时领袖”而非 “独裁者”的叙事，凝聚国内对“先停火、再选举”的共识。另外，目前乌克兰国内腐败案频发、高层人事动荡、经济崩溃、厌战情绪高涨，泽连斯基支持率持续下滑，卸任承诺可转移矛盾焦点，将个人政治命运与国家危机解绑，聚焦止战而非权力争夺。

其三，个人政治风险规避与角色定位。战后乌克兰大概率面临领土、经济、社会重建的复杂局面，卸任可避免承担战后治理的沉重责任与失败风险，以“战时英雄”身份退场，而非“战后烂摊子收拾者”。并且，在与特朗普会晤后，泽连斯基更清晰认识到美国推动停火的强硬立场，如果战后继续任职，可能因不符合美国利益而遭打压，提前抽身可保自身与家人安全，寻求个人生活回归。

最后，以退为进的谈判与博弈策略。泽连斯基将“卸任”与“和平协议”“安全保障”“选举条件”深度绑定，形成“辞职杠杆”：如果要和平、选举与权力交接，外部必须满足乌克兰的核心诉求，把“和平兜底”的压力推给美欧与俄罗斯，提升谈判筹码。同时，他这也是在强化“为和平而非权力”的形象，如果谈判遇阻，可将责任归咎于外部未满足条件，而非自身不愿推进和平。

尤其是在这最后一点上，泽连斯基表现的最明显，他在宣布冲突结束后将卸任的时候，还明确提出了一个前提条件，那就是“俄罗斯必须用实际行动证明其愿意结束冲突”。很明显，这背后透露出他对普京政府的一些不信任。他在与特朗普会谈后的采访中就曾直言普京“言行不一”，俄罗斯一边对美释放“愿结束冲突” 信号，一边持续空袭乌民用设施、推进前线进攻。因此他所要求的“实际行动”，本质上是设置谈判的“诚意门槛”，把“先停火、再谈判”的程序与责任压力给到俄罗斯，防止俄罗斯以“和谈”名义争取战场休整时间。同时，他将“行动验证” 与安全保障、选举安排、战后治理等核心诉求深度绑定，也是避免在领土、主权等关键议题上被美俄联合倒逼让步。

除此之外，泽连斯基设置这样一个前提条件，也是为了对冲美国的停火压力，争取博弈空间。特朗普急于推动快速停火以降低美国投入，泽连斯基借“俄方先行动”的前提，将和谈节奏与俄罗斯的态度挂钩，把美国“尽快谈判”的压力转嫁给俄罗斯，如果普京政府不行动，美国就无法指责乌克兰“拒绝和平”，反而需继续提供援助与安全承诺，倒逼特朗普政府拿出更明确的战后安全承诺与援助细则。从某种程度上来看，泽连斯基设置的这个前提条件，不仅仅只是“谈判条件”，而是他在美乌会晤后，平衡对美博弈、对俄对抗、国内稳定的战略表态，算是一种在“责任切割+节奏掌控+利益最大化”三点上的政治操作。

虽然泽连斯基已经确认在冲突后将卸任，这在一定程度上有助于推动和平谈判进程，但外界还是对冲突升级心存担忧，因为就在泽连斯基表态的同时，乌克兰近百架无人机就袭击了普京的官邸。针对目前的这种俄乌局势，我国外交部再次呼吁有关各方遵守“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则，推动局势降温，为政治解决危机积累条件。