你有没有想过不，一个面积不到十平方公里的小岛，竟能卡住全球5分之一的石油命脉不？

大通布岛就是这样的地方，它和小通布岛、阿布穆萨岛一块儿，好像三颗钉子，牢牢钉在霍尔木兹海峡的咽喉位置。伊朗1971年从英国人手里拿到控制权后，就再也没松开过手,可要是某一天德黑兰忽然心软，把大通布岛还给阿联酋，世界会变成什么样？

美国和阿联酋真会一起，把这条能源大动脉彻底锁住不？

从根本上说起这件事，波斯湾这片水域从来就不太平静，历史上忽里模子、葡萄牙、英国依次登场，都想抓住这条黄金水道。1971年英国撤军的那天，伊朗巴列维王朝果断出兵，拿下了三岛，那时候美国正忙着围堵苏联，对盟友伊朗的行动睁一只眼闭一只眼。

谁能想到，这个决定竟成了现在全球能源安全的基础，大通布岛的位置特别刁钻，它和伊朗本土海岸线形成个夹角，让伊朗的导弹和快艇能容易覆盖整个航道。

不要被岛屿主权的温情面纱所欺骗，在这背后是赤裸裸的战略博弈，每年有超过7.5亿吨石油，也就是每天1506万桶，要从霍尔木兹狭窄的水道挤过去，其占全球海运石油贸易的4分之一左右。谁控制了大通布岛，谁就握住了开关，美国第五舰队两万人马常年驻扎在巴林，航母和两栖攻击舰随时处于待命状态。

名义上是保障航道畅通，而实际上是在伊朗眼皮底下展示实力，可讽刺点在于，正是伊朗手握三岛这一情况，才让美国有了长期驻军的借口。

那么，问题就来了，要是伊朗真把大通布岛白白送出去，阿联酋会怎么做？

答案大概肯定是这样的：阿联酋好几十年都没放弃主权主张，联合国大会还多次通过决议让伊朗撤出去，一旦拿到岛上一砖一瓦的实际掌控权，阿联酋肯定会邀请美军进来驻扎。

你想想看，美军基地直接建在离伊朗海岸线不到四十公里的地方，那会是什么样？

伊朗的海岸防御体系马上就会被撕开一个口子，霍尔木兹海峡的制海权就彻底归别人了，这难道不正是美国一直心心念念想要的局面吗？主流观点一直说伊朗是地区麻烦制造者，可从另一个角度来思索，伊朗死守三岛，不也是出于无奈的自我保护行动吗？

地缘政治学者早就说过：“要是没有这三座岛，伊朗就失去了封锁霍尔木兹海峡的资本，这就好像一个被围在墙角的人，手里就靠着这几块礁石作为唯一的盾牌。”

要是放弃了它们，那就和投降没什么差别了，那些天天大喊着让伊朗遵守国际法的话语，是不是故意没看到背后关乎生死的道理？难不成弱者的自卫权，在强权那里就什么都不是了吗？

往更深入地看，这场岛屿之争早就不只是阿联酋和伊朗两者之间自家的恩怨，这是旧殖民秩序崩塌后，权力出现空缺所带来的必定冲突。

英国人拍拍屁股离开，却留下一堆火药桶，而美国就巧妙地利用这些矛盾，让自己变成不可缺少的秩序维护者。

但这类由外部强权主导的稳定，真的可靠吗？历史告知我们，靠刺刀保持的和平，经常是最脆弱的。

一旦平衡被打破，那样引爆的就是全球性的能源危机，油价猛涨、经济动荡，最后付出代价的或是普通老百姓。

所以，伊朗放弃大通布岛的可能性特别小，这不但和民族尊严有关系，更是国家存亡的底线。德黑兰的决策者们明白得很，交出岛屿换来的绝对不是和平，而是战略上的彻底失败，美国和阿联酋一起搞事情，不是能不能的问题，而是只要有机会，他们肯定会这么做！

这残酷的现实，就是霍尔木兹海峡冰冷的生存规则。

权威数据来源：

《解析霍尔木兹海峡战略意义》、《EIA报告里的霍尔木兹海峡》、《大会安全理事会针对三岛问题弄出的决议》

声明：文章内容90%是作者原创的，少量数据、素材借助AI辅助，但是所有内容都是作者严格审核跟复核的。文章里的图片、视频素材都来源自真实素材或AI原创。文章内容旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导，望读者知悉。