韩杰案又迎来关键发声！也不能把板子都打到大象康法身上，其实在于这四字！

韩医生如果不能翻案，带来的影响已非韩医生本人，而是涉及到整个医生群体，那么对中国的医疗工作可能是一个重大打击！

医生的临床水准有高低的不同，一次诊疗疏忽被刑事追责，按这种逻辑对医生的追责，追刑将层出不穷。让医生“动辄得咎”，心灵震颤！

患儿出现症状时首先去的是当地三甲医院，为何还跑到私立医院来看病？住院后又私车转院。高额索赔成功，没尸检报告还能撬动刑事追责。

江西抚州这儿科医生，因为漏查了一个“该摸一下”的部位，获刑一年，同时被禁止从业三年。

用他的话说、如果还有机会当医生他都不当了。

医院赔了钱，受到卫健委行政处罚，暂停六个月执业活动，以为结束了。没想到等来了刑拘，医院马上切割，将他开除。

韩杰只是首诊医生，还有上级医生查房，据韩医生自述，大概为了自保吧，接班的那位副主任医生，在二审中改口“仅随科配合查房、未认可维持原方案”，把后续观察的责任全推给已下班的韩医生。

三级诊断，不是哪个医院说没有，哪个主任说随科查房就可以推卸责任的。主任也要亲自对病人进行检查问询和查看的。

中国医师协会《医师报》关于韩医生案的专访提到：

诊疗处置存在不足，并不是“严重不负责任”，就不能仅因发生不良后果推定医务人员构成犯罪。

不能把医疗管理中的首诊负责制，等同于刑事上的无限责任。

周兆成也出来发声，法律是道德的底线。医疗有风险，追责须审慎。司法办理医疗刑事案件，应当坚持以诊疗行为本身是否严重违法为核心，不能仅以最终死亡结果倒推单一医生全部刑事过错。

大象康法的做法，有让人争议的地方。也不能把板子都打到大象康法身上。它是个盈利性单位，为打医疗官司的人辩护，争取利益。

​

法官往往不懂医学，他们依赖“鉴定专家”的意见。关键是法院的判决，刑事案件，没有尸检，靠推断定罪，这合适吗？

医师协会应走访当事人及当地法院，详细调查事情原委，发个官方声明，平息舆论。如果韩医生确实冤枉，代为申诉，向最高法，最高检发函。

现在愿意选儿科的从业者越来越少，本来儿科就高压力高风险、收入也没优势，韩杰案又放大了行业的执业焦虑，大家都怕普通诊疗疏漏不小心触碰到刑事红线。

说到底就是这四个字，追责边界，现在各方都在呼吁厘清追责边界，平衡好患者权益和医生正常的行医空间。

处罚一个医生容易 ，缝合社会伤口很难！行医失误，不该等同于刑事犯罪！