这两天，关于孙继海嗨球青训与张卓毅的解约纠纷，再次引发媒体的关注和外界的热议

这两天，关于孙继海嗨球青训与张卓毅的解约纠纷，再次引发媒体的关注和外界的热议。

这场解约风波，从本质上讲，是对中国足球青训体系中机构投入保障与球员个人发展权益的重新思考，从中折射出足球青训行业深层矛盾。

合同履行程序上存在瑕疵是导致这桩解约纠纷的根源。据张卓毅家长披露，签约时既无 “每日500元成本” 的明细约定，合同文本也未交付监护人留存，这与契约平等原则存在明显冲突。嗨球青训CEO则称合同违约金 “高于18万”，却没能提供文本佐证，而同期其他球员解约费约5万元的市场参照，更让18万报价的合理性存疑。这种信息不对称，无疑为后续协商破裂埋下隐患。

换句话说，家长希望只赔偿5万元解约，而嗨球的最低价位是18万元。由此各执一词，争执不下，陷入僵局。这就是导致整件事愈演愈烈的真正原因所在。

客观上讲，解约金的计算逻辑的确缺乏法律与事实支撑。嗨球以 “主力培养成本”、“拉练开销” 为由主张18万，甚至升级至266万索赔，但却没有提供具体支出凭证。依据《民法典》“损害填平原则”，违约金应以实际损失为限，且青训补偿需以球员 “培养成功” 为前提。张卓毅因骨裂等伤病已难走职业路线，嗨球将公益资金支持的运营成本转嫁为解约金，似乎偏离了补偿本质。

但这里面我们也需要考虑嗨球青训的真实生存现状。我们知道，培养一个球员的成本非常高，且因行业特殊难以细化估算，如果所有青训球员都像张卓毅一样，说走就走，不会受到任何惩罚，那嗨球青训何以生存发展？如果因为解约金的计算逻辑缺乏法律与事实支撑，就对嗨球青训的诉求贴上唯利是图的标签，以后谁还敢做青训？

该事件持续发酵实则暴露了青训生态的脆弱性。嗨球虽然依赖公益筹款维持运营，但公益筹款显然无法覆盖所有运营成本，为了收回一些成本，向家长索要一定的违约金在情理之中。更何况，家长因训练矛盾与伤病问题直接解约，显然有点牵强，另谋高就的可能性很大。当青训球员和家长视行业规则为儿戏，且不加以约束，行业根基则势必动摇。