2026年6月18日，乌克兰对莫斯科发动了自冲突爆发以来规模空前的无人机袭击。据报道，乌军出动数百架无人机（据俄方通报，仅针对莫斯科空域，就击落约190-194架，全境拦截超550架），实施饱和式蜂群攻击，被俄媒称为“两年来最大规模”或“冲突以来最重打击”。
莫斯科遭袭击
其实，俄罗斯遭受最严重打击的是莫斯科东南部卡波特尼亚区炼油厂，乌军的无人机袭击造成储油罐受损、引发大火，出现滚滚浓烟，同时，还波及该炼油厂附近的购物中心等民用设施；此外，此次乌军的大规模袭击还导致莫斯科四大机场（谢列梅捷沃国际机场、多莫杰多沃国际机场、伏努科沃国际机场和茹科夫斯基国际机场）临时关闭，数百航班延误或取消。
俄罗斯炼油厂遭到袭击
乌军的此次袭击行动被视为对此前基辅佩切尔斯克修道院遭袭的回应，旨在通过打击俄罗斯的能源核心设施来削弱俄战争潜力，并展示乌军远程打击能力的升级。
乌克兰一些媒体称，此次袭击出动了“千架无人机”或“历史最高纪录”，其实，俄方通报的超550架无人机的袭击，应该是比较接近实际状况的。
应该说，乌克兰在无人机方面的发展越来越比俄罗斯占有优势，主要表现在全球供应链整合能力加强，去中心化快速迭代机制，以及“非对称经济消耗战”等方面。
首先，由于西方的支持，尤其是欧洲国家的援助，乌克兰对全球供应链能开放性接入，乌克兰处于全球分工体系中，能自由采购欧美及亚洲的高性能民用零部件（如芯片、电机、电池、飞控）的优势地位，能将全球研发成果快速转化为战场装备；而相比之下，俄罗斯的同列产品的采购却因遭受西方的制裁而受到严重限制，俄罗斯在无人机生产方面的供应链被封闭且断裂，俄罗斯生产无人机的军工厂难以获取先进的民用组件，被迫依赖低效的本土替代或受限的第三方渠道采购，处于相对的被动状态。
其次，乌克兰成功地形成“初创式”分散生产模式，生产无人机的速度大大加快。乌克兰拥有数百家小型制造商和民间团队，采用扁平化采购流程，前线部队可直接反馈需求并自主采购，实现“天级”技术迭代；相比之下，俄罗斯维持苏联式集中化军工体系，机型单一、审批冗长，更新周期以季度甚至半年计，极易被对手针对性破解，在产能方面，尤其是在无人机的生产速度方面，比不过乌克兰。
再次，乌军在极致效费比与“非对称打击”拥有显著的优势，这是俄罗斯很头痛，尚找不到有效的应对方式。乌克兰利用低成本FPV及远程无人机（成本数千至数万美元）持续打击俄罗斯高价值目标（如炼油厂、S-400系统、战机），迫使俄方使用昂贵导弹拦截，造成严重的经济负反馈；这种“以贱换贵”的反击策略有效削弱了俄罗斯的战争经济潜力。使乌克兰利用其“非对称”反击来抵抗俄罗斯的极为重要的手段，俄罗斯对此感到非常头痛，目前为止，似乎还没有很有效的应对方式，只能采取花费更昂贵的大规模打击来应对。
乌克兰自主生产的fpv无人机将超过一百万架
此外，乌克兰还采用离岸制造方式，并增强其抗打击韧性，以此来加强乌克兰的反击能力。乌克兰将部分生产线转移至波兰、德国等北约国家，形成“离岸制造”体系，既规避了俄军对本土工厂的导弹打击，又利用盟友工业基础提升产能；俄罗斯无人机生产高度集中，易成为打击目标且缺乏弹性。
从俄罗斯方面来看，面对乌克兰日益频繁的纵深无人机及导弹袭击，俄罗斯也正在采取一些重要方式来应对，似乎使乌克兰的无人机优势消失。
首先，俄罗斯升级防空体系与对等打击能力、俄军构建多层防空网，抵御乌克兰的袭击。俄罗斯在莫斯科及关键能源设施周边密集部署S-400、铠甲-S1/SMD-E等系统，甚至将防空导弹架设于市中心摩天大楼楼顶以填补低空盲区。此外，俄罗斯动用电子战系统进行全频段干扰，同时，调整其战术应对“蜂群”攻击，尽管面临成本不对称（用昂贵导弹拦截廉价无人机）的困境，但是，俄罗斯竭力在寻找应对的方式。
基辅遭受袭击
其次，俄军开始发动远程对等报复，并开始袭乌克兰的决策中心和指挥中心。俄军现在已经不再局限于边境反击，而是使用锆石高超音速导弹、巡航导弹及远程无人机，精准打击乌克兰的军工联合体、重要交通设施，以及及后方能源设施，对乌克兰形成以对“后方袭击”来应对乌军对俄的“后方袭击”。此外，自从俄控区卢甘斯克的一所学院遭到乌军袭击之后，俄军开始报复，对乌克兰的决策中心和指挥中心进行袭击，还波及商业中心和博物馆等，以前，俄罗斯没有明确宣布袭击乌克兰的决策中心，而这一次，俄军将乌军袭击学院导致不少学生伤亡的行为定性为恐怖袭击，开始实施非常严厉的报复，打击目标扩大了，乌克兰的决策中心也不能例外了。
乌政府大楼遭袭击
再次，俄罗斯启动战时管控机制，加强防御体系的构建和实施，以应对乌克兰的远程袭击。俄罗斯在乌克兰袭击的高发期，莫斯科等地会临时关闭谢列梅捷沃、伏努科沃等主要机场，切断移动互联网信号，限制人员聚集以保障核心区域安全。此外，俄罗斯还鼓励民间自卫力量参与防御，比如，允许并支持私人武装或企业自行采购防空设备，填补国家防空体系的缺口，形成“全民防空”的补充防线。
此外，俄罗斯在战略与外交层面上，注重重塑叙事与对乌克兰进行施压，从外交和舆论方面反击乌克兰。俄罗斯将乌克兰对卢甘斯克一所学院的袭击定性为恐怖主义行为，而且，还将乌军对俄的纵深袭击定义为“国家支持的恐怖活动”，以此在国际法和国内法层面寻求更严厉的反击乌克兰的依据。还有，俄罗斯还利用外交渠道对乌克兰进行施压。比如，通过发布外交声明警告西方援助升级将导致冲突外溢，同时，试图在国际舆论场强调自身“受害者”地位，以缓解制裁压力。
近期，俄罗斯的警告和发出的威胁声音更严厉了，2026年6月18日，俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃就北约在俄边境的军事演习及挑衅行为，向北约发出空前严厉的警告：若任何一个北约国家对俄罗斯任何一个地区（包括克里米亚、加里宁格勒等）发动侵略，俄方将对冒险行动的挑起者作出“坚决且具毁灭性的回应” 。
扎哈罗娃
如此严厉的警告是空前的！一是，扎哈洛娃此次警告其实是代表俄罗斯划下了红线，强调“任何一个地区”，意味着从加里宁格勒到远东，任何领土被触碰均被视为全面开战信号；二是，她首次使用“毁灭性回应”措辞，暗示将跳过传统对等反击逻辑，可能动用包括核武器在内的一切手段；三是她直接针对北约在波兰和立陶宛靠近俄白边界地区举行的“勇敢野猪-2026”联合军演，俄方视其为切断加里宁格勒陆路补给通道及备战武装对抗的预演。扎哈罗娃明确表示：“任何人都不要有任何怀疑，俄方对这场疯狂冒险发起者的回应将是坚决且具毁灭性的。”
这一系列措施表明，俄罗斯已将战争形态从单纯的前线对峙转向“全域纵深消耗战”，试图通过提高乌方袭击成本和展示反击决心来遏制攻势，但首都圈防空漏洞的暴露也反映出其防御体系正面临严峻的技术与经济挑战。下一步，俄罗斯极可能会点加强对乌克兰涉及无人机的所有设施、通道、仓库、军工场以及乌军无人机部队等实施更加严厉的打击，会将击垮乌克兰无人机战斗潜力作为优先的战略目标。