TimeEar做耳塞这件事严格意义上来说可能不算“跨界”，耳闻过这个品牌的也许知道他们在解码耳放层面是一个具备完全自研能力的厂家，同时也是业内做了很久的研发方案团队，只是在做自有品牌这方面算是刚刚起步。但其实他们目前已经完成了全链路喇叭工厂的建设，“年华”这个产品的动圈单元就完全是由TimeEar团队完成研发与量产，而且不同于之前那几款便宜产品的定位，这是对他们来说比较“严肃”的一个型号，售价也高于他家主力出货的解码耳放小尾巴设备，不过从结果来看口碑是妥妥的稳住了，我也是被很多平头塞爱好者给“反向安利”了年华，顺带也在文章里简单聊聊已经售罄了的BTE-Ma Gold 马年限定小尾巴。
平头塞的发展，从声音来说其实历经了好几个“版本更替”，早些年我们提到平头塞的时候还在默认它是一个有先天性缺陷的产品形态，当然部分缺陷到现在也依然存在、甚至是物理层面无法突破的，比如隔音能力，比如相比入耳产品，不同用户对平头塞的佩戴感知差异更大、不同用户更容易对同一个产品给出不一样的声音评论。抛开特别早期的什么夏普、rio、爱华之类的品牌不谈（其实还是有很多精品二手可以收的，只是产品序列太复杂，不在这里做展开了），当初比较有代表性的一些产品，像创新Air、B＆W的A8、铁三角的C550/C770、和森海的OMX980、MX985等型号，包括被很多人誉为女声天花板之一的索尼E888在那个时候LP版的二手价仍卖到上千。这些型号除了森海以外无一例外不是低频略少的女毒走向，而且那个时候大家从来也都默认平头塞就是可以拥有低频缺陷，但又因单元尺寸的缘故，在结像、声场、高频延展等方面可以一下子和常规的小型入耳拉开差距。下一个时代的平头塞，我认为水月雨和Ostry功不可没，水月雨做出了现象级爆款“花洒”，Ostry则是在平头结构上做出了近乎完美的低频弹性、下潜能力，KC08T至今都算得上是现代型高素质平头塞的代表作；后来行业里诞生了专攻平头塞的厂家，比如凯声、平头佬、音可若瓦，这些牌子对于很多烧龄较长的用户来说杀伤力很大，因为普遍走的是“传统模拟味”路线，用更高的素质完成了对当年平头塞黄金时代的韵味复刻、甚至在调音审美上有过之而无不及。而这个时代的平头塞，至少对于我们中国烧友来说已经成为了更为寻常的产品，我们也早就不再把平头塞的一些“刻板印象”挂在嘴边，这种现象的诞生，离不开中国品牌在技术研发与模具/佩戴上的努力，同时也包括部分进口“老牌大厂”的摆烂与对消费者的敷衍所至。
近期我所玩过的平头塞，给我的感觉就是越来越“正常”，这个正常是褒义的，因为不论是走什么路线的韵味，现在的平头塞产品都可以在一个健康的框架内去做调音，甚至还有轻歌曼这样的厂家研发出了专为裸塞佩戴设计的平头塞，不用海绵套和胶圈就可以获得非常充沛的低频量感。而艺听中国也在去年重金开模了海量的平头塞胶套产品，可以取代海绵套来获得更好的密封性与更牢固的佩戴、同时对素质的保留也更完整。而年华，就是诞生在这样一个时代的产品，TimeEar其实已经错过了平头塞入局的最佳时期，尤其是中高端平头塞市场的份额已经被几家品牌瓜分的差不多的前提下，做一款千元价位的平头塞，真不是一桩好生意。
年华本身分60欧和80欧的版本，喇叭的线圈略有区别，但是80欧+电镀外壳的版本价格要贵出一大截，除非你特别喜欢那样的外观、或者手里有捆绑设备、台式设备想要压榨潜力，绝大部分情况下我都推荐你买60欧的版本，售价为999元。
开箱过程这里就带过，大家看图片即可。TimeEar在配件和线材上还是很舍得下料的，送的皮包质感极佳，皮料质感细腻，可惜的是内部没有置物层来容纳海绵套、插头之类的配件。耳塞本体母座没有做可换线设计，插头是标配了3.5和4.4可换，线芯本身比较细、没有什么听诊器效应，材料本身是5N单晶铜镀银。但是在线材本身的强度和使用寿命上TimeEar下足了功夫，金属件使用了钛合金材料，线材与插尾的连接处也用了碳钢镀真金的弹簧来取代常规的热缩管，并基于这个基础还提供了3年的线材保修。3年保修这个事儿还是非常有诚意的，因为绝大部分厂家会以线材属于易损品为由只提供半年的保修，短于耳机本体的保修时间。
年华的腔体乍一看还蛮大？但考虑其14.2mm的单元尺寸，算是已经把空间利用率做的足够高、而且应该是目前同单元尺寸的产品里做的最小的一个，背后付出的功夫不言而喻，这个是用物料成本无法衡量的优秀，而且万一没卖好的话就是巨大的沉没成本。佩戴这个事儿在我这里比较难讲，因为我是超大耳廓、算是先天平头塞圣体，评价的参考性没那么强。不过从风评来看年华的佩戴倒是没是问题，而且官方强调了是为亚洲人所设计的人体工学，钛合金本身因为具备足够高的结构强度，所以可以用更薄的材料获得足够高的硬度，包括年华本身的金属工艺质感在千元价位也是第一梯队的水准，甚至有一种“一看就不便宜”的感觉。单元搭载的是TimeEar自研的磁溅射镀铌陶瓷振膜，结合钛合金CNC声腔和低频泄压设计，呈现出来的声音动态饱满且能量感不淤积。
大家倒是不用担心60欧的阻抗会让年华变的难推，如今是功率冗余的时代，所以60欧顶多算是吃点声压、但是反而对前端的控制力要求较小。不过即便是60欧的版本，年华的潜力都是比较大的，手里有多好的前端就用多好的、它能随着前端设备的升级呈现出对应的变化。这里我要纠正一个之前展会上的短暂印象，虽然年华的声音确实是比较宽松舒展的，但可能和当时的搭配有关，我私底下再认真听下来的时候会觉得它的声音没有那么强的HuFi倾向、结像也有着一个正常现代型耳塞的清晰度与凝聚感，甚至在与TimeEar自家的很多设备搭配时反而呈现出了一个非常清新甜美的底子，而不是传统模拟味的路数，同时我比较推荐各位使用实心海绵套来佩戴，不仅不会影响透明度与高频解析，反而可以在声音厚度与线条的棱角感之间取得一个舒服的平衡。而裸塞佩戴或者中空海绵套的佩戴，我是觉得中高频略有一些攻击性、明亮度较高，需要搭配底子厚、平顺度高的前端来进行互补（所以这里也充分说明展会试听的局限性，对被我误导的用户表示抱歉）。因此，我认为在调音这件事上，TimeEar并没有追求老派平头塞的韵味，反而让我觉得他们在耳机的审美上继承了他们自家做解码耳放的风格，底子干净透明的同时有着一定的润泽度修饰、线条精致又不锐利，低频同样追求一个高弹性、速度感明快不拖沓的风格，没有明显的Delay感和残响的增益，但宽松的底子与正常呈现出的空间混响又不至于显得范围干涩和呆板。
比起BTE8，我可能觉得类似于BTE8 Pure的风格更适合年华，年华的中频对于纯听口水歌的用户来说缺了一些结像的肉感与气息的绵密度，更适合大部分亚洲系的甜美向女声、二次元ACG也挺合适，高频那种干净利落的瞬态在听燃曲时有着恰到好处的“吵闹感”，既不会抹平棱角也不会显得太刺激，听徐佳莹、柴田淳、A-Lin这类声音清透、擅长适用气声、或者略带金属芯和颗粒感的女声非常有毒性。男声的底子醇厚度不算高，但也倒不至于让张学友年轻20岁，只是会显得偏干净一些，那种喉音重、颗粒感偏粗的男声，在年华身上确实是少了一些“年代感”。
年华的器乐表现是远超预期的好，而且强的不仅仅是素质本身，它的高频鲜亮、活泼，弦乐的质感颇为灵动轻盈，微细节的反馈与瞬态都是同价位的顶尖水准，声场的xyz轴三个维度都非常舒展、而且潜力颇大，如果是基于便宜的小尾巴驱动，声场在y轴高度上会显得削弱一档、但整体的空间感下限很高，哪怕是直推也不会显得扁平。虽然低频量感的局限让年华在听交响的时候下盘缺了一些权威感，但如果你是音色派、而且更喜欢听小编制、室内乐，年华的表现可以有一小档的越级能力，只是这个潜力需要一定的前端推力来挖掘。
TimeEar的BTE-Ma Gold马年限定，这里得说一下我确实没有抢到，但TimeEar也确实没有向我赠送所谓“媒体机”，限量确实是限量，官方处也确实买不到了，巧合的是刚好有一个退货的、刚好是我喜欢的号码，所以苏打水老哥把这副留了下来，我在香港面交拿到。这台机器的最大亮点当然是镀金的机身、马年的LOGO，以及并不“韭菜”的价格（毕竟现在提到联名，大家第一反应还是觉得属于高溢价产品），拿起来略有压手感、机身的“密度”明显很高，而且当时还处在一个贵金属材料价格的顶点，所以TimeEar这个限量版的诚意还是很足的。BTE-Ma Gold搭载了AKM的4377A解码芯片和ESS的9603运放，蓝牙主控为高通QCC5124，继承了他家一贯的超长续航和强大的蓝牙数字信号优化能力，主打一个蓝牙尾巴主用蓝牙、USB才是附属。
这个产品虽然我日常是搭配年华在用，但老实说它并不能推开年华，只是这个组合能够呈现很好的结像精度与女声甜美感，而且器乐的表现也是比较鲜活的。单说BTE-Ma Gold这个机器，它的底子虽然现代、但也是很“有的放矢”的那种，不会强调特别足的极高频延展度，主要是在基音频段内做出了极好的扎实感，这也导致虽然它乍一听没有BET9的声场那么宽大、高频那么的丝滑，但在声音的扎实度上却明显不输BTE9，非常适合搭配那种本身底子厚、中低频能量感略有淤积感的塞子，可以呈现出更好的清晰度与层次、还有很好的人声密度与清丽感，整体的味道要比BTE8来的更有辨识度一些。
这次出远门，除了工作所需的约稿器材以外，TimeEar的年华与BET-Ma Gold是我唯一带着的一套“娱乐工具”，当然了，这套也许不一定是绝配，但我就是贱兮兮晒一下马年限定罢了~喜欢的可以去海鲜市场蹲一蹲，二手价还是比较合理的。给年华来个正经结论的话，我觉得它是一个具备持久生命力的、可以长期去推荐与种草的平头产品。