继续填坑一个年前迪拜展会上种草的产品，而且是一个相对比较新奇的物种，如果说你预算有限、且桌面的可用空间比较局促、或者说是一个学生党/出差党，没有办法折腾出一个稳定的电源环境，但又想入耳、头戴什么的尽量都兼顾，那拓品的这台DX1ii几乎是一个把同类型产品可以洗牌的东西——暂时没有什么竞品，甚至如果你不介意使用形态的话它可以替代很多数倍价位的便携播放器，因为它自己甚至也是一个盈盈可握的产品。
在我看来DX1ii相比于DX1来说完全就是一个全新的物种，只不过是借用了一个它前代的序列名称而已，从功能拓展性到硬件内核到声音表现完全不是一个档次的东西，所以本文不会花太多篇幅去对比二者的声音差别，因为DX1ii是一个可以“向上pk”的产品。虽然同样都是巴掌大的机器，但从DX1ii所配备的4.4耳机孔就能知道它本质上已经是另一套硬件底子，解码方案从AKM的4493S变为了ESS的9039Q2M，并从单端耳放升级为了全平衡四路耳放。而且作为科Hi品牌而言，DX1ii的硬件数据也有了飞跃式的提升，输出功率可以达到单声道1W，失真控制提升了接近3倍、信噪比来到了125dB，是的，你很难想象巴掌大+125dB信噪比+1W的功率可以同时出现在同一台设备上，而且售价仅为几百元，当然了，DX1ii的惊喜还不止于此。
在拓展性上，正面配置了一个3.5耳机孔与4.4耳机孔，并且比前代多出了一个比较大的单色音量显示屏，背面则是提供了RCA输出、4.4平衡输出、光纤的输入/输出独立接口，以及UAC的切换。如果你是有源音箱用户、或者想要通过DX1ii来连接4.4的Line Out，都可以很方便地直接进行对应的输出，而UAC的切换与光纤接口则是海外市场大体量的品牌会搭载的典型配置，可以让用户方便地去接驳一些游戏机或者更广泛的软件生态。此外还有一些细节上的功能补充，包括PEQ功能、麦克风输入功能、遥控器等。
背面的USB-C接口同时起到供电与数字信号输入的功能。这里可能有人会疑惑为什么拓品不独立再配一个供电口，我的想法是拓品本身对自己的电源管理就足够有信心、并且供电仅需要5V1A就可以满血使用（最低触发条件仅需1.1V），意味着你完全可以使用一些平板、笔记本电脑对它进行充分的供电。这里要提醒大家的是，虽然5V1A的条件看似不高，但很多手机是没有办法触发DX1ii的开机的，因此我并不推荐你抱着接手机的目的去购买它，场景更多的还是定义为PCHIFI型机器，他们展会上一台PAD/笔记本就能够把HD660S2推出“常规台机”级别的框架，如果添置一根声音更好的USB线一定还会有更好的效果，但不影响它用普通的配机线即可以呈现出极高的素质下限。当然了，如果你愿意折腾的话弄一根Y线来独立供电自然是可行的，但那样可能还是会违背拓品设计的初衷，我个人认为它最好的归宿就是桌面党随手抄起一根C口线就可以轻轻松松地去享受音乐。DX1ii除了供电方便以外，数字界面也从XU208升级到了性能更强的XU316，核心、算力、带宽、内存都有翻倍提升，也具备更好的时钟性能和更佳的功耗管理。
不止有一个人问过我，DX1ii的声音算不算是一个“小DX5ii”，或者说有没有DX5ii上调音的影子？我认为完全没有，这二者在声音的底色上有着本质性的区别，DX1ii明显要更走乐感路线、也非常符合广义层面的宽松感、以及柔顺度，不会出现像DX5ii上那种更现代声的、更清晰分明的线条或者棱角，在展会上驱动HD660S2、或者我在家里驱动HD580的时候，它都可以在撑起框架的基础上给其增添一些适度的蓬松与柔顺感，但又并不算典型的HuFi倾向，因为微弱细节的解析力与整体的密度完全在线，只是结像比较圆润、没有明显的锐度倾向，相比之下DX5ii的中高频比起DX1ii来说还是会显得有一些锋利感、也比DX1ii更适合一些厚声型的耳机搭配。如果说从能力边界角度来说，DX1ii算是拓品家族里为数不多搭配“包容性”极佳的产品，而且这个结论还不分价位，因为它可以驱动绝大部分的常见动圈头戴与不那么过分难搞的平板（比如Meze、Audeze、ZMF系的），但在驱动小耳塞时又呈现出了极佳的底噪控制与框架的完整性、宽松感，只是得注意的是，拓品家绝大部分的机器我都推荐你不要开高增益，本身就是冗余的功率储备，用低增益去拧音量更容易获得自然舒展的声音表现，只是在DX1ii上，它的高增益下的“火气”也明显要弱下来很多。
低电压的源头输入所带来的高功率，自然还是比不过机身内带环牛的那些大家伙，包括声音的细腻度也不一定有那些千把块的播放器强，毕竟拓品不是一个在模拟调音层面有着深厚功力的厂家，但DX1ii的声音结果多多少少还是呈现出来了一点老派的韵味，空间混响非常的自然、低频是有肉感的，相比于拓品创业初期那些同时在硬件参数与声音素质感上试图秀肌肉的产品，拓品似乎如今已经学会了再硬件上做加法、在声音上做减法，比如DX1ii在听古典时那种大动态下的低频权威感很难起得来、却有着很好的弥散感与适度的残响氛围，弦乐的群奏能够呈现出很好的信息量与控场能力，在器乐的表达上是属于虽然宽松却不会明显发暖，用TDSREVIEW常用的一句结论就是“质感大于线条”。
要说声音的短板呢，其实我在写接下来的结论的时候有参考过一些某吧、小某书上烧友的分享，虽然我能看出其中有些用户可能没有搭配到自己熟悉的耳机、或者对拓品存在一些刻板印象，还是在说它的人声属于“科学机”调音，但我的结论是否认的，只是它的短板不在这里。我们对科学机往往的印象是声音冰冷、锐利、干涩，但看到这里你大概也清楚DX1ii显然不是这个路数，但它的人声也确实和“润”字不太搭边，至于它大概适合听些啥呢，我举几个例子吧。像陈奕迅这种歌手，他的优势在于声音辨识度高、喉音的颗粒感非常有磁性，所以这种歌手你拿个非常润、润的都开始油腻的系统去听，显然是不好听的，就像当年的两千档位御三家里，显然是HD600的陈奕迅比K701、DT880来的更好听，并非因为它润，而是因为它可以很好地还原、乃至凸显出陈奕迅声线的颗粒感与喉音细节。所以，DX1ii也有那么几分这个意思，它的人声并非那种非常平滑细腻、润泽度高的类型，但你要说“干涩”也不至于，我觉得干而不涩可能更贴切，它拿来听爵士、民谣、布鲁斯什么的，包括类似于张宇、Adele这种声音富有颗粒感的声线都算的上是好听，但张学友呢，不太适合听2004年《活出生命》这版演唱会，但非常适合2003年《音乐之旅》的声线，正好因为感冒，张学友的鼻音与喉音颗粒感偏重，此时就踩在了DX1ii的舒适区里。那么，有啥办法让DX1ii的人声变润？我想的是直接去搭配本身润泽的耳机，因为DX1ii虽然在人声质感上不会过分“赋予”什么，但也不见得会“拖累”什么；第二个办法，我还是建议大家去尝试更换一些USB线材，因为此时的USB线既是电源线、又是数字信号线，DX1ii对这个还是比较敏感的。比如ddHiFi的TC09系列、TC19CC都是很合适的，物美价廉的话则可以看看戈声向七弦定制的“TIE”，相信我，DX1ii的潜力而言，这会是一笔花小钱高回报的投资。
最后的结论部分，我并不想简单粗暴地说DX1ii在同价位有多牛逼屌炸天乃至越级，但你如果预算落在这个价位、而且追求极简的供电方式与小巧的体积，问题不在于DX1ii多强、而是你真的没的选，它目前已经把同形态的音质水准给卷到头了、我也很难随口列出什么同价位上能在音质层面超越它的产品。同时，DX1ii所威胁到的并非是那种同类型的小体积台机，对于那些原本想要买小尾巴或者低端播放器的用户来说，DX1ii同样可能是一个不仅声音更好、还能帮他们进一步省钱的产品，毕竟几百块的东西，DX1ii算是把能给的都给齐了、而且还是不将就的那种。