近日，山西吕梁一起涉千万资金往来的合伙纠纷引发关注。原本属于民事对账范畴的争议，最终进入刑事程序，当事人经历一审重判、发回异地重审，部分指控被驳回，但仍被认定部分事实并判刑，截至目前已被羁押两年有余，家庭生活受到严重影响。

据当事人陈述及相关材料显示，事件发生于山西吕梁中阳县。2022 年 3 月至 12 月，当事人与张某（化名）合伙经营水泥购销，资金往来频繁，累计流水达千万元级别。

2023 年初，双方因账目分歧产生激烈冲突。当事人称，对方曾将其约至家中，发生肢体冲突，并被胁迫签署多张欠条。当事人提供的照片显示，当时身体有受伤情况。

2023 年 7 月，该起民事纠纷被转为刑事案件立案，当事人被刑事拘留。此后案件进入审查起诉与审理程序，一审法院作出判决，判处当事人有期徒刑十年四个月。

当事人不服判决提出上诉。2024 年 9 月，吕梁市中级人民法院裁定原判决事实不清、证据不足，撤销原判，发回重审，并指定异地法院审理。

2026 年 4 月，异地法院作出重审判决：对其中 71.9 万元的诈骗指控予以驳回，认定相关款项用于合伙经营；但对另一笔 1.5 万元相关事实予以认定，判处有期徒刑一年二个月。

截至 2026 年 5 月，当事人已被羁押 792 天。

当事人表示，案件办理过程中存在多处程序问题。重审期间，有多份证据被法院依法排除，包括当事人称系受胁迫形成的欠条、被质疑经过剪辑的录音材料等。当事人还反映，相关办案环节存在同步录音录像未提供、卷宗移交不顺畅、异地办理遇阻碍等情况，影响案件审理的公正性。

此外，当事人称，纠纷发生后，对方曾有多人限制其人身自由、在办公场所发生冲突等行为，相关情况已向有关部门反映。

当事人及家属提出三点诉求：

希望上级司法机关对案件进行全面复核，依法作出公正裁决，明确相关事实，尽快恢复人身自由。

希望相关部门对案件办理过程中反映的程序问题开展调查，依法依规处理。

希望对相关纠纷背后的违法违规行为进行全面核查，依法追究责任，并依法保障当事人合法权益。

本文内容基于当事人陈述及相关材料整理，为客观呈现事件背景与当事人诉求，不代表平台立场。相关事实以司法机关最终调查结论和生效裁判为准。