巴斯五兄妹于2026年10月17日向洛杉矶高等法院递交29页新诉状，回击姐姐珍妮8月那份97页申请，指控其以"双重标准"阻止信托出售价值约22亿美元的湖人17.82%股份，争夺焦点是：5比1的投票结果，到底算不算数。

125

亿美元

湖人当前整体估值

17.82

%

巴斯信托持有股份

≈22

亿美元

信托股份对应市值

事件脉络

2026年10月17日

五兄妹递29页新诉状，指控双重标准

乔伊、杰妮代表五兄妹提交新文件，正面拆解珍妮的法律主张，主张信托文本已写明三分之二多数即可出售，5票已达标。

2026年10月7日

吉姆等三人先递36页抗辩文书

吉姆、约翰尼、杰西主张有权终止家族信托，将17.82%股权出售给库什纳与艾格财团。

2026年8月

珍妮提交97页申请，欲撤共同受托人

珍妮通过律师施特莱桑德申请撤销乔伊、杰妮受托人身份，并宣告5比1投票无效；庭外和解同期破裂。

2026年夏

库什纳/艾格财团125亿收购触发随售权

马克·沃尔特同意以125亿美元估值将多数股权转给库什纳与前迪士尼CEO鲍勃·艾格，信托随售权随即激活。

2025年

沃尔特完成收购，信托保留17.82%

巴斯家族将湖人控制权以100亿美元估值转给沃尔特，珍妮继续担任代理掌权人，信托留存17.82%并约定随售权。

2017年

法院裁定确立珍妮控股所有人地位

吉姆、约翰尼与珍妮争夺控制权，法院裁定受托人须采取"一切合理可行措施"保珍妮继续担任控股所有人——此裁定成为当前争议核心。

巴斯五兄妹正式提交诉状! 指控珍妮拒绝出售湖人股份 违反信托协议

罗说NBA

巴斯五兄妹向法院提交文件: 反对珍妮阻止湖人出售

体坛周报

核心法律争点：同一份信托，两套读法

珍妮方

阻止出售

2017年裁定保障其控股地位，出售须三位共同受托人一致同意

乔伊、杰妮无权担任受托人，5比1投票无效

全售后珍妮持股低于NBA 15%门槛，受托人将违约

五兄妹方

推进出售

信托明文：三分之二多数可决，5票早已达标

2017年裁定仅要求"合理措施"，未禁止受益人终止信托

珍妮要求他人受条款约束，自身却主张超越条款的一票否决权

「本次纠纷核心在于三点：谁有权决定信托是否存续；何种事件会导致信托终止；一旦触发该事件，受托人应当履行何种义务。信托协议文本已对上述问题给出清晰明确的答案。」

——五兄妹29页新诉状，经ESPN查阅确认

珍妮为何死守：NBA 15% 持股红线

信托股份 vs. NBA 理事最低门槛

信托当前持股：17.82%

17.82%

NBA门槛 15%

NBA规定球队控股代表须持股不低于15%。巴斯信托17.82%仅超出门槛2.82个百分点——全售后，按现有安排珍妮将无法满足该要求，理事席位随即存疑。

机制拆解：为什么一份协议能读出两种结论

受益人 vs 受托人

表决权的主体之争

五兄妹将自己视为"受益人开会"——票数达三分之二即可执行；珍妮则以"受托人把关"为由——认为少了她的签字，任何决议都等于白投。双方的根本分歧在于：受益人多数票能否绕过受托人直接终止信托。

2017年裁定

珍妮的"护身符"与五兄妹的反驳

珍妮援引2017年法院裁定，主张受托人须采取"一切合理措施"保障其控股地位；五兄妹则指出，该裁定的前提是信托仍在存续，一旦受益人合法投票终止信托，裁定的约束前提便已消失。

利益冲突

珍妮的受托责任与个人诉求之间

五兄妹文件明确指出，珍妮阻止多数兄妹投票通过的出售，实为维护自身在球队的职位，与她对信托受益人所负的信义义务存在利益冲突。

巴斯五兄妹再递新诉状! 指控珍妮双重标准: 质疑其所拥有权利范围

罗说NBA

后续走向：三个待解的不确定项

⚖️

12月8日庭审：2017裁定是否凌驾于信托条款

原定11月的庭审因律师行程延至12月8日。法院若认定2017裁定优先，全售暂停；若受益人终止权优先，交易可继续推进。

🏀

珍妮理事资格能否另辟路径保留

若法院允许出售，珍妮须通过其他持股安排满足NBA 15%要求；现有方案尚不明确，NBA联盟最终持股审核仍是变数。

💰

125亿美元收购能否按时推进

库什纳/艾格财团据报希望在11月NBA理事会投票后掌控球队，诉讼拖延将直接影响交割时间表。