虽然目前仍未出现明确的军事调动，但特朗普对伊朗动武的可能性正在急剧上升。 10日《纽约时报》爆料称，特朗普已经听取了有关对伊朗进行军事打击的方案简报，他正考虑是否要兑现对伊朗的威胁，但尚未做出最终决定。#上头条 聊热点#

特朗普是不是以为，发动的战争越多，越容易拿和平奖？ 不过，综合近期各方消息来看，接下来特朗普对伊朗发起第二轮军事打击的可能性很大——这无关乎任何国家利益，也不是为了“支持伊朗示威者”，纯粹只是给特朗普本人打造强人人设。 特朗普军事冒险的直接导火索，是美国移民局特工枪杀美国公民案件的恶劣影响持续发酵，严重冲击了特朗普绑架马杜罗所积累的个人威望。 因此，在中期选举到来前，特朗普必须再找几个软柿子捏，而伊朗正是最适合他动手的目标之一：距离美国本土远、报复能力有限、国内舆论基础现成、动起手来几乎没有政治风险。 当然，可能会有人说：最近特朗普也点名了格陵兰岛、墨西哥“贩毒集团”和加拿大，这些目标同样是软柿子，特朗普怎么不会对它们动手呢？

论宗教保守，美国不比伊斯兰国家差到哪去 事实上，特朗普武力占领格陵兰岛的可能性确实存在，但伊朗相较于格陵兰岛，其具备一种不可替代的象征意义，即伊朗更符合美国那套“正义联盟对抗邪恶轴心”、“美军天兵带来民主自由”的宗教式政治叙事与价值观。 几十年来，美国舆论已经把伊朗塑造成与“自由世界”对立的、“落后野蛮”的伊斯兰国家，核计划、扶持代理人、镇压妇女等议题都是现成的道德靶子。 因此，对特朗普而言，打击伊朗不仅是一场军事行动，更是一场表演性的政治动员，能够最大限度地煽动美国国内保守势力，点燃其内心的文明优越感和宗教差异的狂热情绪，让他们以为自己站在历史正确的一边。

伊朗德黑兰沿街店铺被暴徒烧毁 相比之下，占领格陵兰岛、轰炸墨西哥毒贩虽然也可以，但容易被质疑为“欺压弱小邻国”、“越境干涉主权”；反观伊朗，几乎是为特朗普量身定做的政治道具。 不过，尽管特朗普对伊朗动武的可能性正在急剧增加，但如果参考去年美伊秘密谈判以及美军之后的行动轨迹，他应该不会立刻动手。 特朗普大概率会先摆出一副“急于动手但迟迟没有下令”的架势，然后在临界点前刻意表现出“犹豫”或“仁慈”，并暗示可以与伊朗那些亲美派高层达成交易，让他们以为还有谈判空间，最终趁伊朗戒备松懈，或者国内政治需要一场“胜利”时，再发动突然袭击，以期用最小代价制造最大化的政治轰动效应。 最后需要指出的是，虽然现在有不少观点认为特朗普准备搞“唐罗主义”，也就是门罗主义的翻版，让美国退回西半球的一亩三分地。

某些人所谓的“和平抗议”是指烧毁并洗劫无辜者店铺吗？ 但这种说法其实并不准确。真正的门罗主义不仅包括美国要求欧洲列强不得干涉美洲事务，同时也承诺美国不会干涉欧洲事务，是一种双向的“互不干涉”。 而特朗普的“唐罗主义”本质是选择性的霸权利己主义，既要利用美国的霸权力量占尽资源与地缘政治的便宜，又不愿承担维护国际秩序的责任；一旦全球陷入混乱，美国便关门自娱自乐，或者趁机加剧区域动荡以谋取更多利益。 因此，在这样扭曲的战略思想指导下，特朗普为满足短期政治需求，必然会不断制造破坏国际秩序、违反国际法的武装袭击，伊朗只是其中之一，接下来可能还有更多。