在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文I环球锐评

前言

以色列这场选举走到投票日，已经很难用常规的政治光谱去框定它了。

利库德集团和反对派阵营在民调里咬得很紧，但真正值得看的不是谁领先一两个席位，而是这场投票背后那个持续了六年的司法阴影，以及一个被战争硬撑出来的政治周期，如何把所有人逼到了墙角。

内塔算是赌上了今后的自由

先把时间线理清楚，这是以色列自1988年以来第一次按法定完整任期走完的议会选举，而不是政府垮台后的提前大选，过去几年以色列人习惯了频繁投票，2019年到2022年之间就选了五回。

这一届能撑满四年，原因并不光彩：2023年10月之后的战事把各方都绑在了现有框架里，谁也不敢在安全局势紧绷的时候轻易掀桌子，所以这场“按期”选举本身就是一个被动的产物，它不证明制度稳定，只证明战争状态对政治的冻结效应还在持续。

内塔尼亚胡在这四年里做的事情，本质上是在用总理职位对冲法庭的压力，2020年初检方以受贿、欺诈和违背公众信任三项罪名起诉他，他成为以色列历史上第一个以在任身份站上被告席的总理。

案件审了多年，作证阶段拖了将近一年半，开了九十八次庭，他本人对所有指控一概否认，并把审判定性为政治迫害。

这套说法的有效性建立在一个人还在台上的前提上，以色列总理没有正式的司法豁免权，但身居高位确实能让司法程序走得异常缓慢，战事、外访、健康，每一个理由都可以变成推迟出庭的正当借口。

一旦失去职位，这些借口就全部失效了，所以对这个人来说，选举从来不是政策路线的选择，而是自由与牢房之间的那道门槛。

但今年的局面和以往几次不同，压垮民意的不仅仅是官司，还有一部纪录片，九月份威尼斯电影节把评审团特别奖给了一部叫《附带伤亡》的片子，导演是以色列人，片子里有二十多名以色列情报人员和士兵匿名讲述加沙行动中的目标选择逻辑。

内塔尼亚胡的反应是发视频斥责影片“令人震惊”，指责导演煽动反犹主义，放在几年前，这个标签或许还能让批评者闭嘴。

但现在以色列社会内部的厌战情绪已经积到了一定程度，阵亡通知和空袭画面同时出现在手机屏幕上，把每一个提出质疑的人都打成叛徒，效果在递减，当反犹这个标签被反复用于封堵内部批评时，它的道德分量必然被稀释。

这不是以色列独有的问题，但放在一个长期靠安全叙事维系凝聚力的国家身上，标签通胀的代价格外沉重。

反对派那边最能打的是前总参谋长埃森科特，他的履历本身就是一个政治符号：从列兵干到最高军衔，摩洛哥移民工薪家庭出身，儿子和侄子先后在加沙阵亡，一个失去至亲的人站在台上说这场仗不能再这样打下去了，说服力和一个安全履历空白的人完全不在一个量级。

但埃森科特不是和平主义者，他同样主张打掉哈马斯的军事能力，只是在兵役公平问题上动了真格，要求极端正统派和阿拉伯裔公民都把担子挑起来，这一刀切下去，世俗选民叫好，右翼选民却开始盯着他看，看他在阿拉伯政党的问题上会不会松口。

松口这件事，比表面上看起来要难得多，以色列议会一百二十席，组阁需要六十一席，选前多家民调给出的数字大致是：内塔尼亚胡的右翼宗教阵营五十席上下，埃森科特领衔的反对派五十二到五十六席之间，两个阿拉伯裔政党合计十四到十六席。

五十二加十四，或者五十六加十四，算术上都过了六十一，阿拉伯裔公民占以色列人口约五分之一，他们的政党在纸面上是名副其实的造王者，但造王者手里有票，对面却没人敢接。

埃森科特公开排除了和阿拉伯政党正式结盟的选项，这不是他一个人的倔，他那个阵营里塞着右翼、中间派和左翼，不少人可以为了赶走内塔尼亚胡坐到一张桌子上，但一谈到让阿拉伯政党进政府，立刻就有人起身离席。

二零二一年拉姆党加入反内塔尼亚胡的联合政府，以色列历史上头一回有阿拉伯政党成为执政联盟正式成员，那段经历证明合作不是天方夜谭，但也证明了这种联盟有多脆，一年多就散了架。

埃森科特的计算有他的道理，他赌的是不碰阿拉伯政党能保住右翼选民的基本盘，而阿拉伯选民的票反正也不会投给内塔尼亚胡，不结盟也能拿到。但这个计算有一个致命的漏洞：不结盟就拿不到那十四到十六席，拿不到就凑不齐六十一。

他赌的是对手更烂，不是自己够好，联合名单那边的态度更谨慎，愿意在议会外围给反对派搭把手，不进去当部长，只求把内塔尼亚胡换掉。

可即便是这种只帮忙不进门的方案，埃森科特那边照样难点头，他的军方出身和选民构成摆在那里，松口就是丢票，不松口就是凑不齐。

内塔尼亚胡最舒服的结果恰恰就在这里，不是他自己赢，是对手也赢不了，只要组阁谈判卡死，选举陷入僵局，他就可以继续以看守总理的身份坐在办公室里，法院那边继续拖，安全议题继续攥在手里。

特朗普在投票前公开喊话支持他，但白宫私下把内塔尼亚胡的急切游说视为绝望的信号，特朗普身边一些顾问甚至认为换一个以色列政府可能更有利于美国推进中东议程，这种温差说明美国那边也在留后手。

私人交情归私人交情，换一个以色列总理，军事合作框架不会一夜之间塌掉，以色列选民看得懂朋友挺你和国家利益之间的区别。

结语

说到底，内塔尼亚胡能不能躲过牢狱，不取决于他多能喊安全口号，取决于埃森科特能不能跨过阿拉伯政党那道坎，跨过去了，以色列换人，法庭接着审。跨不过去，僵局拖下去，那位老政客就还在位子上。

选民手里的票投出去了，但真正决定结局的，是选后那几十个席位的谈判桌上，有没有人愿意先伸手。

而即便有人伸了手，组阁成功的那一方也要面对一个被战争掏空了财政、被征召掏空了劳动力、被安全叙事掏空了公共信任的国家，换一个总理或许能让节奏缓一缓，但只要那种把本国安全建立在别人苦难之上的逻辑不变，这片土地就等不来真正的安宁。