小米18 Pro系列全系标配硬件级防窥屏，自9月23日发布以来，因“关防窥仍偏色”与“强制标配”两大争议被推上风口浪尖，雷军评论区甚至被“求无防窥版”刷屏。一边是隐私保护的卖点，一边是屏幕色彩的硬伤，这款硬件防窥屏，到底是什么原理，争议又从何而来？

硬件级防窥屏，核心依靠屏幕夹层里的微型光栅结构。简单来说，屏幕内部增加一层类似百叶窗的光学膜片，膜片上有大量细密、平行的微结构格栅。屏幕发出的光线，只能顺着格栅垂直方向射出，只有正对屏幕的使用者，才能看清画面；当视线偏离一定角度，斜向的光线会被格栅遮挡，侧面的人只能看到漆黑一片，以此实现防窥效果。这种物理光学方案，区别于软件防窥，不会依靠降低屏幕亮度、画面模糊来实现隐私防护。

但这种“百叶窗”结构，天生就会带来光学副作用。哪怕关闭防窥功能，这层光栅膜依旧存在于屏幕内部，无法像软件开关一样直接移除。光线穿过光栅时会发生折射、滤光，带来色偏问题，也就是用户吐槽的“关防窥仍偏色”。正常屏幕在可视角度变化时，色彩变化柔和；而带硬件光栅的屏幕，即使关闭防窥，视角稍微倾斜，色彩、亮度就会出现明显偏移，色准、观感对比普通屏幕存在差距。

争议的另一焦点，是“全系强制标配”。防窥是很多商务用户刚需，但并非所有人都需要。影音爱好者、专业修图用户，对屏幕色准、全视角色彩一致性要求很高，光栅带来的偏色会直接影响使用。用户没有选择权，只能被迫接受带光栅的屏幕，因此大量网友希望小米推出不带防窥层的普通屏幕版本。

小米选择硬件防窥作为全系标配，出发点是保护用户隐私。在通勤、办公等公共场景，能防止旁人偷窥手机信息，这对于经常在外使用手机的人群来说是实用功能。但硬件方案的固有缺陷，让这个卖点变成双刃剑。软件防窥只在开启时生效，不影响常态观感；硬件光栅是永久存在的物理层，代价永久存在。

（注：部分图片来源于网络，若侵权请联系删除）