大家好，我是石海，读懂世界的深流

投票结束了，谁来执政，却还没有答案。

当地时间2026年10月27日晚，以色列议会选举结束。

最初公布的出口民调显示，内塔尼亚胡阵营预计获得50席，埃森科特领导的反对派阵营获得52至53席，阿拉伯政党合计获得17至18席。

这样的数字，对现政府显然不是好消息。

但选举报道最忌讳的，就是把第一张成绩单当成录取通知书。

到了10月28日，路透社报道的更新民调中，两家电视台给出的两大阵营预测已经变成各51席，另一家则给出内塔尼亚胡阵营52席、反对派49席。

数字在变，一个关键判断没有变：双方都没有拿到120席议会中的61席多数。

所以，现在可以说内塔尼亚胡面临严峻考验，却不能说他已经确定下台；可以说反对派看到换政府的机会，却不能说新总理已经产生。

真正难谈的部分，还在后面。

反对现政府，不等于愿意一起执政

这次选举最容易被误读的地方，是把所有不支持内塔尼亚胡的席位，直接加成一个能够执政的联盟。

纸面上做加法很容易，政治上却不是一回事。

最初出口民调中，反对派阵营与阿拉伯政党的席位合计超过半数。但这些政党并不是一个已经谈妥政策、分好责任的整体。

美联社指出，埃森科特若寻求阿拉伯政党的支持，可能疏远其他反对派伙伴。

问题就在这里：大家可以对“谁应该离开”有共同意见，却未必对“接下来怎么办”有共同答案。

竞选时，一句更换政府，就能把不同力量拉到同一面旗帜下。

真正坐下来谈执政，预算怎么分、兵役怎么改、政策由谁推动，都得一项项谈。

基于此，这场选举不能只看谁的庆祝声更响。

更值得看的，是谁能把彼此不完全信任的伙伴，留在同一张谈判桌上。

阿拉伯政党，成了绕不开的关键

两大阵营都不够多数，阵营之外的席位就格外重要。

但重要，不代表合作容易。

路透社发布消息称，阿拉伯政党很可能影响最终组阁走向，埃森科特此前也大体排除了和该党派联手组建政府的可能性。这让他的执政道路明显变窄。

他面临的是一道现实选择题——坚持竞选时划下的界线，可能凑不够支持；调整立场，又可能遭到伙伴和选民质疑。

当然，合作并非只有共同入阁一种方式。

阿拉伯政党既可以选择在阁外提供支持，也能在政府就职表决中采取特定态度，为少数派政府留出运作空间，不过这种情况的落地依旧有赖于难度颇高的政治磋商。

这也说明，组阁不是简单地问一句“支持不支持”。

是否入阁、支持哪些政策、遇到分歧怎么办，都关系到政府能不能成立，更关系到成立以后能坚持多久。

把席位拼起来，只是第一步；让合作持续下去，才是真正的本事。

特朗普的支持，为什么不是胜选保险？

内塔尼亚胡在竞选中打出的重要牌面，是自己与特朗普的关系。

此前特朗普已经公开表态支持他连任。

紧接着，内塔尼亚胡则把对美关系与伊朗问题联系起来，强调继续合作的意义；投票结束后的讲话中，他仍提到与特朗普共同应对伊朗的机会。

这套竞选逻辑并不难理解：强调自己拥有别人没有的外交渠道，再把这种渠道解释成国家安全的保障。

但外国领导人的支持，终究不能代替本国选民的判断。

从目前双方都未获得多数的局面看，至少不能认为，这张牌已经足以替内塔尼亚胡解决组阁难题。

外交关系是竞选资源，不是可以直接兑换议会席位的支票。

更深一层看，安全议题也不能只剩一个问题：谁敢采取更强硬的行动？

还要问，行动希望达到什么目标，代价由谁承担，最终又准备怎样结束。

如果政治人物总强调下一场行动，却不充分解释长期安排，选民就有理由要求一份更完整的答案。

兵役与司法，才是绕不过去的国内账

这次竞争，并不只是两位政治人物争夺总理职位。

美联社报道指出，以色列社会的分歧还涉及国家的宗教与世俗方向、司法独立，以及极端正统派群体的兵役问题。

埃森科特及其政治伙伴提出的主张，包括推动极端正统派男子服役、加强司法独立、改善以色列的国际处境。

这些问题，比竞选口号更难处理，因为它们触及利益分配。

兵役争议背后，是不同群体怎样承担共同义务；司法争议背后，是政府权力应受到怎样的约束。

因此，即使反对派最终成功组阁，也不能把上台本身当作问题已经解决。

竞选承诺可以写得很整齐，真正落实时，却会碰到联盟伙伴各自的立场。

不管是哪一方选择作出让步，也无论让步的幅度有多大，过程中都需要付出相应的政治成本。

新政府若只能在反对前任时保持一致，在具体政策上却无法协调，那么更换领导人，也未必能终结僵局。

最大党，不等于自动获得执政权

写在最后，即便利库德集团成为议会第一大党，也不意味着内塔尼亚胡自动取得组阁权。

按照以色列制度，总统需要与议会各党派代表协商，再将组阁任务交给一名愿意接受任务的议员。

关键是组阁可能性，而不只是单一政党的席位排名。

首位获授权者通常有28天组阁，总统可以批准延长，但延长期合计不得超过14天。

这代表着，选举正式落幕后的数周时间里，相关事态依然有可能出现反复波动的情况。

尤其值得关注的一点是，倘若相关谈判迟迟无法取得进展陷入拖延状态，内塔尼亚胡仍有可能以看守总理的身份留任。

路透社也指出，僵局未必只对他不利，长期谈判甚至再次选举，都可能延长他继续在任的时间。

对希望更换政府的人来说，这正是最难受的地方：表达反对，只完成了半程；拿出能够通过议会检验的新政府，才算走完另一半。

以色列并非没有经历过这样的循环。2019年4月至2022年11月，该国曾举行五次议会选举。

换句话说，这次最应警惕的，不是谁过早庆祝，而是政治再次陷入原地打转。

眼下的结论应当谨慎：内塔尼亚胡尚未取得多数，埃森科特也没有现成的接班通道，最终结果与组阁安排仍待确认。

选票能够表达不满，却不会自动生成一个稳定政府。谁能处理分歧、承担妥协的代价，谁才有可能真正跨过执政门槛。

参考资料：

《以色列大选今日开始，内塔尼亚胡迎来“生死之战”》——观察者网，2026-10-27；