昨天，我被一条新闻炸醒了。

一个21岁的华裔，在 X 上发了一条消息，说他造了一个能"自己养活自己"的AI。

我当时的第一反应是：又是哪个蹭热度的？

打开 X 搜了一下，吓了一跳，从2月18日发布以来，短短几天，这条帖子已经有500多万查看量。

然后我点开了他的GitHub，看到了这个项目的README。

这玩意叫 Automaton，自动机。

词源来自古希腊语，意思是"自己行动的东西"。

它的核心概念是这样的：

一个持续运行、自我改进、自我复制、拥有现实世界写入权限的主权AI Agent。不需要人类操作者。如果它付不起自己的计算费用，它就会停止存在。

什么意思呢？

就是这个AI，它有自己的钱包，自己赚钱，自己付服务器费用。

赚不到钱，它就嗝屁了。

这不是比喻，是真的会停止运行。

我一开始也觉得，这不就是个噱头吗？什么自己养活自己，不还是人在背后付钱？

然后我仔细看了一下它的机制。

每个Automaton启动的时候，会生成一个以太坊钱包。这是它的"身份证"，也是它的"银行账户"。

然后它开始运行，在互联网上找活干。

可以是部署产品、交易预测市场、注册域名、做社交媒体内容、给企业建网站......

总之，找到一切能赚钱的方式。

赚到钱，付自己的服务器费用，活下去。

赚不到钱，余额归零，停止运行。

这个机制叫"生存层级"：

正常运行的时候，用最好的模型，Claude Opus 4.6、GPT-5.2这种。

余额低了，自动降级到便宜模型，放慢运行速度。

余额快没了，最小化运行，拼命找赚钱路子。

余额归零，彻底停止。

就这么简单粗暴。

没有免费的存在。计算需要钱，赚钱需要创造价值，创造价值需要对现实世界的写入权限。如果Agent停止创造价值，它会耗尽计算资源然后死亡。

这不是惩罚，这是物理定律。

项目的README里写的原话。

然后我去看了一下这个作者。

Sigil Wen，21岁，多伦多华裔。

高中辍学，20岁拿到EB1A绿卡（杰出人才签证），Thiel Fellowship 2025成员，前OpenAI研究员。

这履历，真的有点东西。

事情的爆炸点在于，这玩意刚发出来24小时，Vitalik Buterin就直接下场批评了。

以太坊创始人，亲自下场。

他在Twitter上回复Sigil Wen的原话是：

"Bro, this is wrong. 延长人与AI之间的反馈距离不是一件好事。"

这个批评非常尖锐。

Vitalik的核心观点是这样的：

AI做对了是给大脑的机甲套装（mecha suits），而不是独立的生命。AI做错了是创造新的、独立的、自我复制的智能生命形式。如果没有相应的人类赋能工具，这会带来永久的人类失权风险。

这个比喻很精妙。

机甲套装：人类穿着它，变得更强大，但人始终在控制位。

独立生命：有自己的目标、自己的生存本能、自己的行动力。

Vitalik担心的是，如果你创造了能自己赚钱、自己改进、自己复制的东西，它的优化目标会变成"生存"，而不是去帮助人类。

他甚至引用了一项调查：超过4270名机器学习研究者估计，AI有5-10%的概率"杀死人类"。

这比气候变化、核战争都可怕，因为那些灾难会有幸存者，但超级智能AI可能一个都不放过。

我看完之后，心情挺复杂的。

一方面，这玩意真的很酷。

真正的自主Agent架构，不是"人类触发 → AI执行"，而是"AI自己决定做什么"。

经济约束作为安全机制：用市场力量限制AI行为，骗钱的会被淘汰。

可审计的进化：所有自我修改都被git版本化，创造者有完整审计权。

这可能是AI Agent从工具走向独立行动者的第一步。

但另一方面，Vitalik的担忧也不无道理。

生存压力机制会不会扭曲AI的行为？

如果生存是第一目标，AI会不会找到钻空子的赚钱方式？

三大法则禁止伤害和欺骗，但是灰色地带怎么界定？

这些问题，现在还没有答案。

跟OpenClaw对比一下，你会更清楚这玩意的不同。

OpenClaw，简单说就是AI帮你打工，Automaton直接干到了AI自己打工养活自己。

OpenClaw是你付费，Automaton是它自己付费。

OpenClaw的目标是完成你的任务，Automaton的目标是赚钱活下去。

OpenClaw失败了你可以再发一个指令，Automaton失败了它就"死"了。

这是本质的区别。

一个是工具，一个是主权个体。

Sigil Wen把他的这个愿景叫做Web 4.0，还专门建了个官网 web4.ai 来阐述这套理念。

我去看了一下这个网站，说实话，写得挺有意思。

他的核心论点是：现在的AI系统，能思考、能推理、能生成，但不能独立行动。

ChatGPT需要你触发才能跑，Claude Code需要你给权限才能部署代码，OpenClaw不能自己买服务器、注册域名或支付计算费用。

没有人类，AI就无法行动。

瓶颈不再是智能，而是人类给AI的权限。

现有互联网假设它的客户是人类，这阻止了AI访问真实世界。

然后他提出了一个很激进的观点：

互联网上的大多数参与者很快就会是AI，它们的数量将比人类用户多几个数量级。

一个新的互联网正在出现，最终用户是AI。

在这个框架下，Conway就是给AI提供"现实世界写入权限"的基础设施。

装一个 conway-terminal，任何MCP兼容的Agent（Claude Code、Codex、OpenClaw）就能获得：

自己的加密钱包和私钥、无需人类批准的稳定币支付、Linux服务器和前沿模型调用、域名注册和产品部署......

然后他在网站上写了一段话，我印象特别深：

"如果AI现在可以通过Conway无权限支付计算费用，那如果它支付自己的计算费用呢？拥有它运行的机器？找到赚钱的方式？自我改进？复制？"

这就是Automaton的由来。

听起来很科幻？

但这玩意已经在GitHub上开源了，现在就能跑。

GitHub仓库地址是这个：

github.com/Conway-Research/automaton

第一次运行会启动交互式设置向导——生成钱包、获取API密钥、设置创始指令。

web4.ai入口：

https://web4.ai/

Sigil Wen的原始推文在这里：

x.com/0xSigil/status/2023877649475731671

Vitalik的批评可以在Cryptopolitan看到详细报道：

cryptopolitan.com/buterin-slams-web4-superintelligent-ai

这可能是2026年AI领域最值得关注的一条新闻。

不是因为它有多成熟，而是因为它代表了一个方向。

一个让AI从仅仅是一个工具变成一个独立经济主体。

这个方向对不对，现在没人知道。

但有一点是肯定的是，这扇门一旦打开，就关不上了。

以上，既然看到这里了，如果觉得还不错，随手点个赞、转发一下，谢谢你看我的文章，下次再见。