本文仅在今日头条发布，谢绝转载
一年多以前，美国总统特朗普在白宫公然斥责乌克兰总统泽连斯基“忘恩负义”的场面曾震惊世界，如今这一切却发生了180度反转。从美联社发表的照片可以看到，泽连斯基最近再次走进白宫椭圆形办公室，成为特朗普的“座上宾”。双方言笑盈盈，俨然之前的冲突根本不存在，西方媒体也由此宣称美乌关系迅速转暖。但剥开表层的外交辞令，这场回暖更像是一场各取所需的利益交换，而非战略层面的真正靠近。
从“斥责”到“座上宾”
特朗普上台初期，急于迅速结束俄乌冲突，因此向乌克兰施加巨大压力，希望泽连斯基能按照莫斯科的要求退让。在其要求被拒绝后，特朗普更是在白宫椭圆形办公室当面斥责泽连斯基“忘恩负义”，称其“拿第三次世界大战冒险”。此后，特朗普暂停了对乌克兰的全部军事援助和情报共享。彼时，美乌关系几乎跌至冰点。
而今天，局面发生了戏剧性逆转。 7月28日的白宫会晤是特朗普和泽连斯基自去年10月以来首次在华盛顿正式会面。会后，泽连斯基在社交媒体上形容会晤“良好”，白宫发言人莱维特则称之为“积极且富有成效”。更值得关注的是，特朗普的两名特使——女婿库什纳和商业伙伴威特科夫——预计将在未来两周内首次访问基辅。英国《金融时报》称，这些迹象标志着美乌双边关系的“重大转向”。
在此次会面之前，美国就在军事合作上向乌克兰释放了实质性的善意信号。在本月早些时候的北约峰会上，特朗普宣布将授权乌克兰生产美制“爱国者”防空反导系统的拦截导弹。美联社分析称，美国此前一直拒绝向乌克兰提供更多的“爱国者”导弹，更不要说批准乌克兰联合生产了，如今特朗普松口是其立场的重大转变。泽连斯基会后透露，他已与美国军工巨头洛克希德•马丁公司代表会面，讨论联合生产事宜。
同时，特朗普的铁杆支持盘MAGA对乌克兰的态度也在转变。此前MAGA人群反对长期军援乌克兰的原因，是希望美国能将更多资源用于自身。但长期被视为MAGA核心人物、与特朗普关系密切的保守派网红劳拉•卢默，在访问乌克兰后公开承认自己此前受到俄罗斯宣传误导，转而呼吁保守派重新审视对乌立场。美国《华尔街日报》报道称，特朗普近几周来对泽连斯基“重新表现出乐观态度”，对其将战火深入俄罗斯境内所展现的“韧性感到印象深刻”。一名美国政府高级官员直言：“特朗普喜欢胜利者，而在他看来，泽连斯基正越来越展现出胜利者的姿态。”
然而，这些回暖迹象的成色究竟如何，仍需打上问号。美国《政治报》说了相对更客观的实话：泽连斯基此行完成了一项“一年前看似不可能的壮举”：说服华盛顿相信基辅能够赢得战争。但“说服”与“真正相信”之间，仍有相当距离。
美国对乌克兰态度为何转变？
应该说，特朗普对乌克兰态度的转变，绝非出于对乌克兰的“真爱”，而是多重现实利益考量的结果。
特朗普态度转变的首要驱动力是战场形势的变化。 今年7月以来，乌克兰利用AI引导的远程无人机对俄罗斯纵深目标发动大规模袭击，俄军仓促之间应对无方，损失惨重。在此背景下，资深美国外交官、前助理国务卿丹尼尔•弗里德在接受乌克兰《基辅邮报》采访时分析称：“特朗普态度的改变，主要是乌克兰在战场上取得成功的结果。”弗里德表示，特朗普曾认为俄罗斯的胜利“不可避免”，但“这种观点已经发生重大改变，原因就是乌克兰最近的成功”。
特朗普对乌克兰的无人机能力印象深刻，特别是其抵御伊朗“见证者”系列自杀无人机的能力——这与美国在中东面临的威胁如出一辙。据《华尔街日报》报道，特朗普在与泽连斯基的数次全球峰会边会中，逐渐欣赏起乌克兰的无人机产业。
其次，特朗普对普京的失望催化了态度转变。 特朗普对俄罗斯总统普京迟迟不愿停火的态度感到日益不满。据报道，特朗普已告诉普京他希望结束俄乌冲突，并提到了双方的高伤亡数字。土耳其安纳多卢通讯社援引《华尔街日报》的报道称，特朗普现在“对普京的看法不如以前正面”。
第三，也是最重要的一点——国内政治压力。 2026年11月将迎来美国中期选举，外交政策已成为国会席位争夺的重要变量。特朗普在美伊和谈上迟迟没有进展，急需一场亮眼的外交成果来稳住局面。一名乌克兰前外交官认为，特朗普需要在中期选举竞选活动全面展开之前，在乌克兰问题上看到“和平努力的成果”。俄乌冲突作为全球焦点，只要能在斡旋上有所动作，就能成为特朗普重要的外交政绩。
但美国真的相信乌克兰能够扭转战场颓势吗？答案恐怕是否定的。
尽管美国在姿态上做出了调整，但在实质支持上仍然留有余地。特朗普重返白宫后，已基本停止向基辅直接交付美国武器。更值得注意的是，据国会消息人士透露，2026财年国防授权法案中4亿美元对乌军援资金自获批后一直处于停滞状态，或将于2029财年才能发放。美国有线电视新闻网（CNN）此前报道称，美国已告知基辅因中期选举临近将减少在和平谈判中的参与度。
特朗普在私下谈话中仍多次表示“乌克兰正在输掉战斗”，并对基辅长期依赖美国援助持怀疑态度。这种表里不一的态度，恰恰说明美国的“回暖”更多是基于自身利益的策略性调整。
乌克兰是否重新“抱美国大腿”？
非常有意思的是，如今美国和欧洲日益对立，相比摇摆不定的美国，欧洲总体态度是更坚定地支持乌克兰，乌克兰该怎么选择？2026年7月12日，泽连斯基宣布全面调整国家政治战略，全新外交布局明确包括“深化对美安全合作”与“加速入盟进程”——这实际上是一种两边下注的策略。
例如北约在7月的安卡拉峰会上承诺2026年向乌克兰提供700亿欧元军事装备与培训，2027年维持至少同等水平。欧洲在2025年将对乌军事援助增加了67%，财政和人道援助增加了59%，总额达730亿欧元。面对美国援助的停滞，欧洲事实上承担起了援乌的主力角色。
但客观来说，欧洲的整体能力更弱，无法满足乌克兰所需要的核心需求。因此泽连斯基最近更有意通过在里海袭击伊朗商船，向美国递交“投名状”。通过在中东问题上配合美国、在美伊冲突中“选边站队”，乌克兰试图证明自身价值——不仅能牵制俄罗斯，还能在中东战局中充当帮手。泽连斯基甚至在访美前主动划定“乌克兰与伊朗已处于战争状态”，意在塑造“俄罗斯是中东困局幕后推手”的舆论认知，在美俄之间制造更多矛盾。
这说明乌克兰的外交策略从来不是非此即彼的选择题，而是一个动态平衡的方程式。乌克兰需要美国的军事技术和政治背书，也需要欧洲的资金支持和入盟前景。当一方冷淡时便向另一方靠拢，当一方回暖时便重新调整姿态——这是小国在大国博弈中的生存之道。
然而，乌克兰的“平衡术”能走多远，仍是未知数。民调显示，乌克兰民众对欧盟的信任度已从2026年1月的58%升至64%，而对美国的信任则在下降。乌克兰与欧洲的军事合作正不断深化——这是一条难以逆转的轨道。与此同时，美欧在“未来和平进程由谁主导、乌克兰安全保障由谁承担”等关键问题上的裂痕并未弥合。乌克兰夹在中间，随时可能被两股力量撕扯。此外，特朗普对待乌克兰的态度并非一成不变。接近特朗普的人士承认，特朗普的观点有时会迅速发生变化。因此美乌这场回暖能持续多久，很大程度上取决于乌克兰能否在战场上持续拿出让特朗普“印象深刻”的表现，也取决于中期选举后美国的政治风向。在这场各取所需的外交大剧中，美乌双方都在计算着自己的收益，而非真正靠近彼此的心。