聪明的人、刚强的人、温和的人分别要怎样规避祸患？来看《格言联璧》的“聪明者戒太察，刚强者戒太暴，温良者戒无断”这句格言，是对不同品性者修身养性的精准警示，核心内涵在于“过犹不及”——任何优良品性若走向极端，便会转化为缺陷，唯有把握分寸、守好中庸，方能发挥品性之长，规避祸患。
一、格言的内涵
此格言具体讲述的是：聪明者的优势在于洞察事理，但需戒“太察”（过于苛察、斤斤计较），否则易苛待他人、疏离人心；刚强者的优势在于果敢坚毅，但需戒“太暴”（过于暴躁、刚愎自用），否则易激化矛盾、众叛亲离；温良者的优势在于宽厚包容，但需戒“无断”（优柔寡断、缺乏主见），否则易错失良机、贻误大事。以下结合历史故事，对三者逐一诠释。
《格言联璧》
二、聪明者戒太察：苛察失人心，宽厚聚合力
聪明者若陷入“太察”的误区，往往会因过度关注细节瑕疵、对他人求全责备，而丧失大局观与包容性，最终孤立无援。历史上，三国时期的曹操虽为一代枭雄，兼具雄才大略与敏锐洞察力，却因晚年“太察”多疑、苛责属下，留下了深刻的教训；反观春秋时期的齐桓公，虽自身并非绝顶聪慧，却能摒弃“太察”之心，包容属下不足，终成霸业。此处以“曹操苛察杀杨修”为例，诠释“聪明者戒太察”的深意。
故事背景：东汉末年，曹操掌控北方政权，意图统一天下，杨修是其麾下主簿，才华横溢、思维敏捷，多次精准洞察曹操的心思。例如，曹操在新建的花园门上写一“活”字，杨修立刻明白曹操是嫌门太宽，随即命人改造；曹操在酥饼盒上写“一合酥”，杨修又解读为“一人一口酥”，带领众人分食。这些举动虽展现了杨修的聪明，却也让曹操心生忌惮。
曹操剧照
核心过程：曹操晚年多疑之心更重，“太察”之性愈发明显。在汉中之战中，曹操率军与刘备对峙，战事胶着之际，曹操随口传令“鸡肋”作为夜间口令。杨修听闻后，立刻推断曹操已有退兵之意——“鸡肋者，食之无味，弃之可惜”，随即吩咐随从收拾行装。
曹操得知后，认为杨修恃才放旷、妄揣君心，且此前多次泄露自己的心思，终以“扰乱军心”为由将杨修处死。此后，曹操的苛察多疑愈发严重，不少属下因微小过错便遭严惩，导致身边人才逐渐心生畏惧，不敢直言进谏，后期决策也多次出现偏差。
启示：杨修的悲剧，根源在于他自身的“太察”（过度洞察他人心思且不加掩饰），而曹操的“太察”（对属下的言行过度苛责、猜忌）则是导火索。若聪明者能放下“太察”之心，对他人的小瑕疵多一份包容，对无关大局的细节少一份计较，便能凝聚人心、汇聚众智。正如孔子所言“水至清则无鱼，人至察则无徒”，正是对“聪明者戒太察”的最佳注解。
杨修形象画
三、刚强者戒太暴：暴躁失众望，刚柔济成事
刚强者的“刚”本是成事之基，但若沦为“太暴”，则会表现为脾气暴躁、行事鲁莽、听不进劝谏，最终因激化矛盾而招致祸患。历史上，西楚霸王项羽便是典型的“刚强者太暴”的代表，其暴躁易怒、刚愎自用的性格，最终导致他错失天下、乌江自刎。
故事背景：秦末农民起义爆发后，项羽凭借过人的勇武与军事才能，迅速崛起为反秦主力，破釜沉舟击败秦军主力，威震诸侯。然而，他性格中的“太暴”之性，却始终伴随其争霸之路。核心过程：项羽的“太暴”体现在多个方面：其一，坑杀降卒。在巨鹿之战后，项羽俘获秦军降卒二十余万人，因担心降卒哗变，便下令将全部降卒坑杀，此举虽震慑了诸侯，却也让天下百姓心生畏惧，失去了民心；其二，刚愎自用，不听劝谏。
鸿门宴上，谋士范增多次示意项羽击杀刘邦，甚至安排项庄舞剑助兴，意图借机行刺，但项羽因妇人之仁与刚愎之心，始终犹豫不决，最终错失了铲除最大竞争对手的良机。此后，范增多次为项羽献上良策，却均被项羽拒绝，甚至因小人离间而被项羽猜忌，最终愤而离去；其三，暴躁易怒，滥杀无辜。
项羽画像
楚汉争霸期间，项羽多次因战事不顺而暴躁发怒，动辄屠戮城池、杀害百姓，进一步激化了与天下人的矛盾。最终，在垓下之战中，项羽被刘邦的汉军围困，身边将士纷纷离散，虽仍有“力拔山兮气盖世”的勇武，却已无力回天，最终在乌江自刎。
启示：项羽的失败，并非源于能力不足，而是源于其“刚强者太暴”的性格缺陷。刚强者若能戒除“太暴”，做到刚柔并济、虚心纳谏，便能将自身的坚毅果敢转化为成事的动力。反观刘邦，虽自身勇武不及项羽，却能做到隐忍包容、虚心听取张良、萧何等人的劝谏，最终汇聚众力击败项羽，建立汉朝。这正印证了“刚强者戒太暴”的道理——刚而不暴，方能成大事。
四、温良者戒无断：无断误大事，果决成大业
温良者的宽厚包容，本是赢得人心的法宝，但若是走向“无断”的极端，便会表现为优柔寡断、缺乏主见，在关键时刻错失良机，甚至招致祸患。历史上，三国时期的袁绍便是“温良者无断”的典型代表，其优柔寡断的性格，最终导致他在官渡之战中大败，失去了争霸天下的资格。
故事背景：东汉末年，袁绍出身名门望族，占据冀州、青州、幽州、并州四州之地，兵多将广、实力雄厚，是当时最有希望统一北方的诸侯。他性格温良宽厚，能够善待属下，因此吸引了不少人才前来投奔，但同时，他也存在严重的“无断”之弊。核心过程：袁绍的“无断”在官渡之战中体现得淋漓尽致。官渡之战前，曹操率军东征刘备，后方空虚，谋士田丰、许攸等人建议袁绍趁机率军袭击曹操的后方，一举攻破许昌，迎回汉献帝，此乃绝佳的战机。但袁绍却因幼子生病，忧心忡忡，始终犹豫不决，最终错失了这一良机。
刘邦剧照
待曹操平定刘备、回师官渡后，袁绍才决定率军进攻曹操。战事爆发后，许攸又向袁绍献上良策：派人奇袭曹操的屯粮之地乌巢，断其粮草，便能不战而胜。但袁绍却再次优柔寡断，一方面怀疑许攸的计策，另一方面又听信其他谋士的建议，决定进攻曹操的主营，最终导致计策落空。
更糟糕的是，袁绍还因猜忌许攸，将其逼走，许攸无奈之下投奔曹操，将袁绍的军情全部告知曹操。曹操随即率军奇袭乌巢，烧毁袁绍的粮草，袁绍大军军心大乱，最终大败而归。经此一役，袁绍的实力大损，不久后便病逝，其势力也随之瓦解。
启示：袁绍的失败，根源在于其“温良者无断”的性格缺陷。温良者若能戒除“无断”，在关键时刻做到果敢决断、坚守主见，便能将自身的宽厚包容转化为凝聚人心的优势，成就大业。反观曹操，虽有“太察”之弊，但在关键时刻却能做到果断决策，例如奇袭乌巢、迎接汉献帝等，最终凭借果决的性格与精准的决策，统一了北方。这正说明了“温良者戒无断”的重要性——温而有断，方能立不败之地。
总结
“聪明者戒太察，刚强者戒太暴，温良者戒无断”这句格言，揭示了修身养性的核心逻辑——任何品性都需把握分寸，避免走向极端。曹操苛察杀杨修、项羽暴躁失天下、袁绍无断败官渡的历史故事，分别从不同角度印证了这一真理。无论是聪明者、刚强者，还是温良者，唯有正视自身品性的潜在缺陷，主动戒除极端之举，做到察而不苛、刚而不暴、温而有断，方能发挥自身优势，规避祸患，成就一番事业。这一智慧不仅适用于个人修身，更适用于人际交往、治理国家等诸多领域，至今仍具有深刻的现实意义。
过犹不及
本文由“老wu侃国学今用”原创，欢迎关注，共同学习，共同提高！