“同样是高分考生放弃清华北大，浙江能上新闻头条，江西发个喜报却被要求整改——这事儿，您说冤不冤？”

7月21日，江西余干中学一张高考喜报火了。喜报里写道：“多名高分学生拒报清北，仍有3人被北大录取。”结果没多久，学校就被要求撤下喜报、立即整改。当地教体局还表示要“汇报处理”。

有意思的是，几乎同一时间，浙江慈溪中学考生韩冬煦放弃清华北大、选择宁波东方理工大学的新闻，却被官方媒体大肆报道，甚至成了“教育多元化”的正面案例。

无独有偶，江西瑞昌县甚至有老师要求学生填报清北，遭到拒绝。学校发布了通报。这说明弃考清北虽然说不上司空见惯，但是也不是什么新鲜事啦！

其实，江西和浙江面对的是同一份教育部规定——禁止炒作“高分考生”“升学率”。但执行起来，却完全不一样。

比如说：浙江慈溪中学韩冬煦放弃清北的新闻里，重点突出“学生个人选择”“高校竞争进步”，甚至被包装成“本土高校的吸引力”。江西余干中学的喜报，却被扣上“违规宣传”的帽子，连“拒报清北”几个字都被解读成“暗讽学生”。

“政策是死的，人是活的。浙江能巧妙‘绕道’宣传，江西却只会‘一刀切’整改，说到底，还是教育评价体系的问题。”

我们江西的记者把这事情抖出来，真不应该。“人常说，好事不出门坏事传千里。”这等好事不宣传，还有什么值得宣传呢？同样的报道，为什么江西的被撤下啦？其原因，还是扯出鸡毛当令箭，自己人搞自己人而已。“被发现了，落款为某某学校。”抓到了把柄——家长自己杜撰的，那么就没有什么啦，对吧？

值得一提的是，现在的高分考生早就不是“清北控”了。有人像韩冬煦一样，选择新兴高校或特色专业；有人因为奖学金、地域偏好甚至专业导师而放弃清北；还有的纯粹觉得“不适合自己”。

但现实呢？学校在乎的依然是“清北录取人数”，因为这直接关系到招生口碑、财政拨款甚至领导政绩。江西余干中学的喜报，表面是庆祝，实则暴露了学校的焦虑：“看！就算学生‘不懂事’，我们还能考3个北大！”

此外，这件事还反映了一个更深的问题：我们的教育评价，能不能少点“清北崇拜”？除了清北率，能不能看看学生个性化发展？能不能多报道“为什么放弃清北”，而不是只会数人头？我们孩子的人生，是不是只有“考上清北”这一条满分答案？

凰岗镇徐金荣说事建议：“与其逼学校撤喜报，不如想想怎么让教育回归本质。比如凰岗镇的乡友们，有人开养殖场年入百万，有人做电商风生水起——成功路千万条，清北只是其中一条。”

“如果有一天，江西考生放弃清北的新闻能像浙江一样被坦然报道，或许那时候，我们的教育才算真正进步了。”

对于此事您怎么看？是支持江西“严守规定”，还是觉得该学浙江“灵活宣传”？

互动环节请在评论区留言：“您身边有放弃清北的考生吗？他们的理由是什么？欢迎在评论区分享，点赞最高的故事，下期我们专门写一写！”