最近岛内政坛又热闹起来了，台北市议员苗博雅的一番话搅起不小风波。她在直播里聊现代战争，说即使金门马祖出事，台湾地区本岛还能维持基本运转，结果被各方批得体无完肤。

她赶紧回击，称如果台湾地区失守，自己绝对是首批被抓或处决的对象，绝不屈服。这事从军事认知扯到政治表态，暴露了不少问题，让人觉得岛内对两岸形势的讨论越来越偏激。

苗博雅是社民党籍议员，早年背景是律师，关注人权和劳工议题。她在11月26日的一次网络直播中，谈到两岸军事压力，声称现代战争不像过去那样全面瘫痪社会。

她举俄乌冲突为例，说乌克兰部分地区战火激烈，但后方城市学校和工厂照样运作。以色列的情况也类似，民众有全民防卫机制，但日常生活没完全中断。

她还提到1958年的八二三炮战，当时金门前线打得火热，台湾地区本岛民众生活基本没受太大波及。她的点是，台湾地区应该加强社会韧性，让非作战区保持运转，避免一开打就全乱套。

这话一出，马上招来批评。有人说她忽略台湾地区地理现实，四面环海，没战略纵深，一旦冲突升级，全岛都可能成战场。能源储备只够十天，电力优先军用，民生肯定受影响。导弹覆盖范围大，桃园等地离海岸线近，火炮就能打到。

更何况现代化战争讲究基础实施打击，台北市区在演习中都模拟过巷战场景。蓝营人士抓着这点猛攻，说她军事常识欠缺，简直是外行指点内行。绿营内部也有人觉得尴尬，试图拉开距离，避免被连累。

苗博雅的原意可能是想强调准备的重要性，但表达方式让人觉得轻描淡写。岛内媒体放大报道，标题多用“战时照常上班上课”，这就更添争议。

实际上，她在直播中提到全社会防卫韧性概念，这是台湾地区防务部门近年推动的方向，旨在提升危机应对能力。但在当下两岸紧张氛围下，这种说法容易被解读为低估风险，忽略平民可能面临的伤亡和混乱。

面对铺天盖地的质疑，苗博雅在12月9日通过社交平台Threads发帖澄清。她强调自己和家人都没外国护照，如果台湾地区被占领，她绝对是第一批被抓甚至被杀的，不会跟别人一起投降。

这话听起来挺硬气，但也引来新一轮嘲讽。媒体人谢寒冰在节目里说，她太高看自己了，在她出这事前，谁认识她？大陆抓人也先抓那些大头，不会从她入手，简直是往脸上贴金。

其他评论也类似，有人引用乔治·奥威尔的话，说宣传战争的人自己不上战场。退休将领栗正杰讽刺，到时候连冲马桶的水都没，怎么还能正常生活？蓝营立委徐巧芯质询时，直指她是军盲，台湾地区能源短板明显，战时没法维持常态。

苗博雅的回应被视为急于表忠心，试图用个人牺牲形象挽回局面。但这也暴露她言论的矛盾：一边说战时能保持运转，一边又称自己会首批遭殃，似乎前后不搭。

这事的关键在于苗博雅的绿营侧翼身份。她虽属社民党，但长期支持民进党路线，言论常带“台独”色彩。她的表态可能想分散对民进党执政问题的关注，比如高房价和能源乱象。

风波没就此平息，12月10日后，更多声音加入。邱毅在节目里批她用老例子幻想现代战争，太天真。苏恒等评论员指出，这反映绿营平均素质堪忧，今年已有多位绿营人士出类似笑话。

国民党抓住机会，猛攻民进党制造恐惧，转移民生焦点。绿营内部，王世坚等也表示战时民众难幸免，间接划清界限。

社民党后来发声明支持苗博雅，称她的原意是讨论韧性，不是美化战争。黑熊学院等团体也力挺，说换成地震或台风，就能懂韧性重要。

但网友不买账，网上充斥讽刺帖，有人说她推“战争假”，简直荒唐。媒体如中时新闻网和镜周刊报道时，强调她的言论被大陆媒体扭曲，用来做认知战文章。

这事折射出台湾地区对两岸议题的焦虑。民进党当局近年推全民防务手册，强调绝不投降，但民众反应冷淡，手册下载量低，有人嘲讽是浪费公帑。

赖清德施政满意度跌到37.9%，执政困境明显，只能靠渲染威胁续命。但外部势力勾结下，这种策略风险大，岛内阻力渐增。大陆方面，国台办发言人朱凤莲回应类似议题，称“台独”是祸源，倚外谋独注定失败。

苗博雅继续在议会活跃，处理市政如人工生殖法草案，但这风波让她形象受损。事件提醒大家，政客言论需谨慎，别让口水战掩盖实质问题。

岛内民调显示，民众对和平渴望强烈，大陆“投诚APP”在台爆火，正是这种心态体现。蓝绿两党在话术上冲突，但维持现状的逻辑一致，最终苦的是百姓。

任何分裂行径都会遭反制，和平统一对两岸有利。