最近，香港网络世界曝出一起令人震惊的事件。

或许你曾以为偷拍只是某些人的“个别癖好”，偶尔一两个案例就足够引发社会关注。但事实远比想象中严重——这背后是一套隐秘而庞大的偷拍产业链，涉及人数众多，受害者遍布全港，更令人担忧的是，其中不少竟是仍在就学的香港中学生。

来源：HK01

事情发生在8月21日。香港警方网络安全及科技罪案调查科当日宣布，捣破一个运作时间长达三年的大型偷拍群组。此次行动拘捕了10名男女，包括主脑夫妇、协助洗黑钱的亲属，以及多名负责偷拍和上传内容的“骨干成员”。

这个Telegram群组会员数目高达9,000人，警方估算，该集团已非法获利逾400万港元。听起来，这似乎是一次有效的执法行动，但随后媒体的进一步调查显示，这一案件只是冰山一角。

来源：HK01

在警方公布拘捕结果之前，已有香港媒体记者团队展开为期数月的暗访调查，成功潜入多个仍在运作的偷拍群组。

这些群组多数尚未被警方查处，普遍使用Telegram作为主要传播平台，以加密货币进行交易，内容涵盖公共场所偷拍女性、中学生，甚至涉及更私密、隐蔽的影像。

更令人震惊的是，在媒体报道公开后，部分群组并未因此停止活动，反而迅速建立所谓“备份群组”，继续售卖偷拍影像。群组管理员甚至引用报道内容进行宣传，声称“所售图像已获记者认证”，企图用“媒体曝光”为非法内容“背书”，反映出对法律与伦理的极度轻视。

来源：HK01

记者所调查的群组多数已存在多年，且运作系统化。通常按季度发布新内容，设有分级会员制度：季度会员200港元起步，而900港元的高级会员可一次性浏览三年来的所有图像与视频。所有交易通过加密货币完成，追踪困难。

内容多为高清拍摄，部分涉及裙底偷拍、更衣室偷拍，还有可辨识面孔、校服、甚至社交账号等个人资料，构成严重隐私侵犯。

来源：HK01

据统计，单是个别群组中，已确认受害者超过580人，其中八成以上为中学生。若以群组数量推算，保守估计实际受害人数可能已突破1,000人，甚至逼近2,000人。

更极端的案例中，偷拍者从地铁月台尾随至车厢，再持续跟拍至受害者下车，全程记录行踪，已不仅是偷拍，更近似跟踪骚扰。

在获取部分线索后，记者联系了几所受影响的学校。校方在确认照片后认出个别学生，对事件表示震惊。

一位教职员指出，这种情况不仅侵犯学生隐私，更将他们推入一种被“消费”的境地，对心理健康构成极大威胁。校方已表示将配合警方调查，并为受影响学生提供情绪支援。

来源：HK01

但偷拍的范围不止于此。在这次调查中，记者还发现，偷拍群组和其附属网站中夹杂了大量来自私密场合的影像。

部分是性行为过程中的偷拍，有些则是当事人曾私下分享过的私密照片、影片被未经同意地外泄、贩售；也有不少截图，来自男同志交友App中发送的情欲短讯（sexting）。

对此，香港中文大学新闻与传播学院客座副教授陈力深指出，在香港和台湾的男同志社群中，有六至七成的人曾发送过情欲短讯或私密照。

来源：HK01

他认为，在当代社会中，这种沟通方式本身并不应被视为有问题，若私密内容遭到外泄，不应将责任归咎于受害者。

他进一步批评公众在讨论类似事件时，容易出现责难受害者的倾向。他以“南京红姐事件”为例，指出网络上将“来都来了”等调侃视为娱乐，本质上是在忽视加害行为。

他认为社会应更加关注滥用与侵害行为本身，而非“谁拍了”“谁传了”这些次要问题，强调要通过长期的性别平等教育，改变社会文化中根深蒂固的“受害者有责”观念。

来源：HK01

而在法律与平台层面，香港现行法规虽已将“窥淫”列为刑事罪行，最高可判五年监禁，但面对Telegram这类匿名平台、加密货币交易与跨境服务器构成的技术壁垒，警方执法仍面临较大挑战。

尽管警方表示将持续收集情报并采取果断行动，但整个偷拍与内容贩卖网络早已呈现“去中心化”“高流动性”的特征。

这起事件反映出：偷拍行为已不再是零散个体的违法行为，而是形成了明确分工、稳定获利的黑色产业链。在这个体系中，女性、青少年、同志群体、私密影像持有者，都可能成为被“物化”的内容元素，被打包、分类、贩售。

来源：HK01

这不仅是一次关于网络安全与隐私的警示，更是对现有法律、监管体系以及公众观念的一次深刻挑战。

公众或许无法直接阻止偷拍行为的发生，但可以选择不转发、不传播、不纵容。同时，社会需要建立更有力的支持机制，协助受害者寻求法律与心理帮助，并推动教育、媒体和执法系统的长期协作。

偷拍不是“偷窥癖”，不是“恶作剧”，更不是“内容消费”。它是对个体尊严与隐私权的系统性伤害。如果继续容忍，它所撕裂的，不只是镜头下的那一刻，而是整个社会的安全感与信任边界。