你们在聊的社会热点，和游戏技能有啥关系？

是美国游戏行业的什么事？

前段时间关于斩杀线的讨论，相信大家有目共睹。

而热议话题本身之外，还有一点很有意思。

有些敏锐的网友已经意识到了：斩杀线这一系列原本来自游戏的术语，已经不知不觉进入到了社会公共话题讨论中。像是破防、叠甲、建模……越来越多的游戏术语，正在成为通用语或流行词。

微博知名前荐片大V  率先展开讨论了这一现象：

随手一数，就能盘点出十几个流行词，它们的来源，都是地地道道的游戏术语。

更有趣的是，这种“占领”像是不经意间发生的，假如不特意点出，大家可能都注意不到。

有没有想过，这是为什么？

我认为最直接的原因有两点

1.电子游戏社会地位的回正

2.社交媒体放大了传播效应

01.     从小众娱乐到6亿用户：游戏地位的“史诗级回正”

首先，电子游戏的社会地位，正在经历一个应有的回正过程。

先说游戏地位的改观。

游戏被打压的历史，我们就不展开论述了，什么游戏机禁令、电子鸦片的污名化啦，大家都熟悉得很。

但如今，因为游戏设备、移动网络的普及，游戏已经融入到生活方方面面。王者、吃鸡一类的头部游戏，能达到上亿的DAU（日活跃用户）。

当下的2020年代，是游戏这种事物有史以来最大众化的时代，没有之一。

伽马数据的《2025年中国游戏产业报告》显示：2025年，国内游戏市场实际销售收入3507.89亿元，用户规模6.83亿，同为历史新高点。

从官方到民间，对于游戏的态度，都和二三十年前大不一样了。

伴随而来的，是从小接触游戏的几代人，都长成了社会中坚力量，游戏玩家和网民这两种身份标签又高度重合，他们也逐渐成为社会话题里 声量最大的群体。

02.  社交媒体：游戏梗传播的“超级加速器”

这也就说到了我们的第二个因素，社交媒体的带动。

我知道，这听起来有点像正确的废话。

但是对比一下，你就知道我强调的重点了。80后90后肯定还记得那个春晚还能创造流行语，而不是在年底复读过期烂梗的年代。

那时候，电视剧、春晚，甚至是广告，是创造流行语的主力军。

春晚的黄金年代，每年都能有那么几个词、几句话，成为接下来一段时间的流行语，有些词句甚至流传至今。

但它的输出范围还是相对有限，比如在南方很多省份的收视率不高，何况每年就只有这么一场关注度高、有集中创造力的晚会。

而网络时代就不一样了，触网较早的网民可能记得一句话，叫“围观改变中国”，这还是PC互联网时代对微博的描述。

眼下移动互联网时代，几大主流社交媒体 能覆盖数以十亿计的网民。

游戏前所未有地大众化，玩游戏长大的几代人 逐渐掌握公共讨论的话语权，他们的用词用语，经由社交媒体传播扩散，自然就成了新的流行词。

不过，眼下这种游戏术语扩散现象，只是因为这样嘛？

03 .   从基因到“梗”因：游戏黑话流行的底层传播逻辑

我们其实还可以再稍微深入一点，从语言学和社会传播的角度来聊聊。

第一，游戏术语的普及，符合模因论的原理。

模因论这玩意儿吧，虽然谈起来有些滥觞，但很多时候 要分析互联网现象或是流行文化，又逃不开这一理论。

什么是模因论呢？

这是英国生物学家理查德・道金斯（Richard Dawkins）在《自私的基因》里提出的一种理论：

简单来说，假如把文化的发展，看做一种类似生物进化的过程，有像基因遗传/变异那样的复制或演化行为。

那么文化就可以被拆解成更细分的因子，这就是模因。

模因之于文化，就像基因之于生物。

模因mimeme来源于希腊语，原意是被模仿的东西。

这个词在后续传播过程中逐渐简化为meme，发展到现在，它在中文语境下 通常也会被译做“梗”这样一个包含多种意象的词。

那么游戏的模因——或者说梗，作为一种文化的基因，它同时满足这些条件：

首先它来源于游戏，画面感强，并且比较容易模仿、复现；

其次，能被凝练成梗，通常是背靠一套游戏内容或玩法机制，所以能承载的信息量高；

凭借这样的优势，游戏的模因可以通过学习、模仿、复读在（玩家）群体中高效传播，进而扩散到非游戏的公共领域。

想想看，几家明星粉丝为了谁配站C位而撕上热搜的时候，大家可能都忽视了C位（Carry位）是个来源于MOBA游戏的术语。

同时，在这类争吵里，你几乎一定能看到“带节奏”一个同样来自MOBA的词，最初是指中单、打野之类的位置 通过游走带动局势的行为。

还有，这种争吵本身也会被叫做“对线”。

这些都是移动互联网早期，就已经在流行的词语。

而随着使用的高频次和大众化，原词作为游戏术语的特殊性 基本消失，完全融入到了主流话语体系里。

回到开篇，斩杀、斩杀线作为术语的走红，也正在复现这一过程。

我们目前能追溯到 相对最早的原型，是《魔兽世界》里战士的技能 斩杀，当boss血量下降到一定百分比时可用，能加速击杀的过程。与之对应的血量百分比分界线，也就是斩杀线。

同样的，其他专精其实也有一些“斩杀期（有加成的）技能”，像是火法的灼烧、猫德的凶猛撕咬等等。

斩杀的概念能流行开，其中一项原因也是因为，这个游戏术语在描述社会现象上 格外“生动形象”，这种生动，甚至到了让人有些不忍的程度。

信息源描述的画面冲击力过强，以至于我们可能要反向用虚拟的、游戏中的概念去消解。

这也就说到了我们的第二点：语义扩展和语法化。

游戏术语大众化这件事，从专业语境进入通用语境，是一个典型的语法化过程。

语法化这个概念在东西方语言学的理解略有不同，但通常都包含一些实词虚化、由实到虚的过程，也就是从具体到抽象。

比如说，叠甲这个词,最早在小范围流行的时候，专指某位铁窗后面的战士主播，在没有其他牌可打的时候，用来跳过回合的标准动作。你能清晰地看到护甲值一点点叠上去。

之后“叠甲，过~”也在炉石社区里慢慢扩展成了“叠最厚的甲，挨最毒的打”这句调侃。

而当这种概念再进一步脱离实体、走向抽象，原本有实际意义的护甲就不见了，最终逐渐演变成了我们看到的 在发表观点前给自己设置各种前提的防杠声明。

再比如 “破防”早期是格斗游戏中很常见的对局现象，后来抽象化成心态崩了。并且在这个方向上越走越远，越来越抽象，以至于它形成了一种语义坍塌——“你破防了”这种对线时候的台词，往往让人无从辩解或是反证“我没破防”。

往往让人无从辩解、无从反证自己“没破防”

这就像赛博对线六艺“典、赢、孝、急、乐、蚌”一样。从原本的实际意义抽离出来了，演变成一种 单个字词包含大量信息的存在。

词语的抽象往往意味着含义泛化，这一点非游戏流行语上其实也有一些典型。

像是“内卷”这个词，原本是在讨论农业或文化模式上的概念。后来泛化到过度的、非理性的竞争。

再比如PUA 原本是"Pick-up Artist"的缩写，源自臭名昭著的所谓“泡学”，而心理打压是其理论体系“技巧”中的一个分支。这个分支扩散后，覆盖了原本的词义，慢慢演变成当前我们熟知的意思。

语义扩展、泛化的背后，有时候还伴随亚文化走向主流的过程。这也是游戏术语能够进入公共话语体系的第三层要素。

04 .亚文化主流化：游戏术语的“逆袭”并非独行者

这方面老二次元可能感触很深，以前还是中二少年时候追漫看番，和同龄人圈地自萌的圈子，不知道什么时候就突然走向台前了。现在每家叫得出名字的游戏大厂，都至少有那么一两款二次元游戏。

二次元的定义也发生了一些迁移，早期二次元——也就是ACG/ACGN的概念，是包含游戏在内的，而现在这个词更多是用来描述题材或风格。

根据伯明翰学派的亚文化理论，亚文化会通过“（小圈层的）符号抵抗”与“风格拼贴”去挑战主流，在经历边缘抵抗→商业收编→主流化的阶段后，最终会融入主流话语体系。

就像我们前面谈到的，游戏走过的社会历程也类似。

这里我不打算展开太多 去讲什么亚文化发展的深奥原理。

我们简单罗列一下类似的例子，比如和游戏高度重合但是又逐渐形成分野的电竞，cosplay，汉服、潮玩盲盒、说唱、脱口秀……这些文娱形式全都是近些年亚文化走向主流的典型。

其中关键的点在于，一个原本小众的圈层发展壮大之后，他们声音自然更容易被大众接受。上述这些亚文化当中，也都有各自的专有术语 进入公共话语体系。

而我们目前观察到来自游戏的术语格外多，阑夕评论区的这条留言，或许能解释游戏的特殊性。

作为综合性比较强的文娱产品，游戏本身就含有世界观，有对现实的模拟，既然能模拟现实，那其中的术语能准确描述世界，也很正常。

我们不妨再发散一下，看看更早期的游戏，比如围棋和象棋，游戏用语进入公共语境这件事的历史，其实远比想象的要长远。

布局、博弈、复盘、马后炮……这些原本都是棋类术语。现如今它们已经完全融入到常规语义中，不留痕迹，不特意提起，很难意识到它们起源于千百年前。

前几天，我在知乎到一个很有意思的吐槽，说现在家里的电视已经和礼器差不多了。未来的人看现在的电视，恐怕就像我们现在看古代的礼器。

那么，我们当下创造的众多游戏术语，会不会像棋类术语那样成为流传多年的用词？

未来的人类考古现代的游戏术语表达，又会是什么样呢？

【参考资料】

《网络游戏流行话语语用功能的模因论阐释 —— 以网络桌游 “三国杀” 为对象》

《语法化的类别、特点及机制》陈忠敏