DC娱乐网

菲防长一句话藏心机:不管美国总统是谁,中国都不太可能对菲动武

菲律宾防长特奥多罗亲口说过一句大实话。

接受路透社采访时,他判断中菲开打的可能性很低,还特意点明,中国动不动武,不看白宫坐着谁。

单看这句,算难得清醒。可细品下来,味道全变了。

一个人嘴上说着打不起来,转头把“中国威胁”喊得震天响,图的到底是什么?

亲口认怂,转头喊打

时间倒回5月31日,第23届香格里拉对话会。

特奥多罗在台上激情发言,谈南海,谈中国,谈所谓“规则”。

中方学者追问菲律宾违反《南海各方行为宣言》精神的行为,他答非所问,大放厥词,说东盟内部相互信任,不需要“准则”。

聊到所谓“南海仲裁案”,他继续煽风点火,最后主持人听不下去,直接打断了他的发言。

散场后的操作更迷。

这位防长没有按原定路线穿过媒体区,而是带着代表团改道钻进酒店厨房,就为了绕开中国记者。

现场视频全网疯转,国际舆论一片嘲讽。

躲完中国记者,他转头又凑到西方媒体镜头前,大大方方接受采访,滔滔不绝搬出“中国威胁论”。

同一场会,前后判若两人。

这就怪了。既然他自己都承认中菲打不起来,中国的决策也不看美国脸色,那他在台上台下拼命煽动“中国威胁”,到底是给谁看的?

答案摆在明面上:给华盛顿看,给马尼拉国内看。挑衅能换关注,对抗能换筹码,“强硬”人设能换政治资本。

救急喂出白眼狼

今年年初,中东局势动荡,菲律宾化肥、燃油双双告急。

3月,菲方向中方紧急求援,中方开通绿色通道,春耕关键期提供15万吨化肥,又特批26万桶柴油,给菲方缓解能源缺口。

这份救急的分量,摆在那。

可东西刚到手,5月底的香会上,特奥多罗转头就把这份情说成“包装和欺骗”,还妄称中国对菲合作缺乏长期诚意。

同一场会上,他又放话,菲律宾在领土和政治层面都面临中国的“严重威胁”。前脚接受援助,后脚反咬一口。

6月2日,外交部发言人毛宁硬气回怼。

此人完全不顾菲民生福祉,完全没有任何知恩感恩之心,只有个人私利,甚至不惜拿民生问题搞政治作秀。

9天之后,制裁落地。

6月11日,中方宣布禁止特奥多罗及其配偶、子女入境中国内地和香港、澳门,禁止中国境内组织、个人与其进行任何交易和合作。

据媒体报道,这是新中国成立以来,中方首次对现任外国国防部长实施制裁。

一个防长能“混”出这个头衔,也算前无古人。

可挨了制裁,他也没消停。

7月,菲律宾媒体披露,特奥多罗证实,驻北京武官及随行人员奉密令全部返回马尼拉,对外解释是驻外人员的常规调整。

明眼人都看得出来,这更像制裁之后找不到反制抓手的撒气动作,还带点卖惨的意思。

他敢这么横,靠的正是那句“中国不太可能动武”的实话。

吃准了中方讲道理、守底线,他才敢一次次往前拱,可他不明白,克制不等于软弱。

双标玩得真顺手

9月8日,首尔安全对话会。

特奥多罗借一张纸条大做文章,对中国进行人身攻击和恶意揣测。

纸条上写的,不过是中方早已公开的立场:南海仲裁案裁决非法无效,中方不接受、不承认。

一张老生常谈的纸条,他也要拿来展示“受害者”姿态。

10月14日,他放话,这里只有中国是麻烦制造者。

第二天,中国驻菲律宾大使井泉在马尼拉被问到这番话,答得干脆:

“菲律宾应当庆幸,拥有中国这样一个邻居。如果我们要动用武力,完全有可能轻易取胜。但我们不会使用武力,因为我们热爱和平。”

马尼拉这下炸了锅。

菲外交部发声明,称这番话传递了“几乎不加掩饰的武力威胁”。

个别官员甚至嚷嚷着要把井泉列为“不受欢迎的人”。

19日,菲律宾外交部约见井泉大使,他当场把道理讲透。

什么叫威胁?不听我的,我就要伤害你,这才叫威胁。中方虽有这个能力,但不会用,因为双方是朋友、是近邻,没必要。

他还补了一句重话:菲方不能把中方的克制当成软弱,不能无边界、无底线地挑战中方耐心。

把两段话摆在一起,耐人寻味。

特奥多罗说“中国不太可能动武”,井泉说“中国不会动武,因为热爱和平”,意思几乎一样。

区别只在于,菲律宾防长自己说出来是清醒,中国大使说出来就成了“威胁”。这套双重标准,玩得真顺手。

10月23日,他又闹出新动静。

菲律宾媒体援引消息人士放风,称中国或考虑拖走仁爱礁非法坐滩的破船,公布菲政客在华利益往来和资产情况。

消息一出,中国官方还没有回应,特奥多罗却先急得跳脚,叫嚣中国若强行拖船,就是针对菲律宾的“战争行为”。

狠话刚出口,他又赶紧找补,说对菲军舰的攻击不能与正式战争状态相混淆。

被一则传闻吓得先喊“战争”再改口“不算开战”,这份心虚,藏都藏不住。

按说,战争行为怎么定性,进入战争状态谁说了算,是总统和国会的权力。

特奥多罗一个防长,抢在马科斯和国会前头先定性,几乎快把“我想当总统”写在脸上。

这一年的事串起来,马尼拉的逻辑清清楚楚。

那句“中国不太可能动武”,其实就是菲方挑衅的依仗所在。

但特奥多罗只说对了一半。

中国确实不想打,也不靠打来解决问题。

可他没说出口的另一半更要紧:不想打,不等于不能打;讲克制,也不等于没底线。

和平是中国主动的选择,这份安宁不是谁都能随意挥霍的。

南海的风浪终会平息,那些靠作秀捞政治资本的人,迟早要自己吞下苦果。